不过，根据过往的经验来看。
这种网友的发难和责问其实是毫无意义的。
这些机构往往会有一种常人无法理解的傲慢感。
就好像是，我‘陈某人一生行事，何须向他人解释’的狂傲。
网友质疑？
不管！
大家谴责！
不管不问！
下次如何？
依旧如此，死不悔改！
就仿佛，他们是真正的权威机构，而在网络上面指指点点的那些，不过是一些胡搅蛮缠的家伙罢了，根本不值一提！
有一说一，这份底气来的莫名其妙，颇有种将自己的衣食父母拒之门外的感觉。
过去也曾经发生过不少颁奖机构被质疑的情况。
但无一例外的，这些机构的选择都是直接闭目塞听。
不管舆论到底闹到了什么样的地步，会产生什么样的后果。
对于他们而言，这些网友也不过是三分钟热度罢了。
等时间一过，不就什么都没了吗？
所以，当有人提出要去找这家机构问个清楚的时候。
便立刻有人开始泼冷水。
“没用的，他们肯定是不会回复的。”
只是，这些人很快就惨遭打脸。
这次的评委机构不仅回应了，并且速度还非常的快。
快到那数百上千字的解释内容就好像是一秒钟的时间里面编辑完成，然后直接上传。
“回应一下不少网友的质问，关于不颁布奖项给白灵女士是否存在内幕这一点，本机构严肃做出如下解释！”
“第一，奖项的颁布不仅仅采纳各大网站的综合流量数据，更听取了权威圈内音乐人的意见，从而进行了综合评定！”
“第二，白灵女士的作品《海底》和《煎熬》等大多不符合本奖项的要求，例如情绪价值，例如社会导向等等……”
“第三，……”
“第四……”
“最后，希望所有网友能理性的，客观的对待此事，不要成为了某些别有用心之人的手中利刃，净化网络环境，人人有责！”
当相关信息发布出来之后，立刻获得了大量的浏览量。
毕竟关系着白灵，这件事儿闹的动静还是相当大的。
而在看了这所谓的声明之后，这件事儿却没有丝毫平息的迹象，甚至开始愈演愈烈了起来。
首先，这一则生命看似做出了解释，实则还是一样的傲慢。
在一些细节的的地方，体现出一些优越感。
比如奖项为什么一定要颁给白灵？
他们参照的可不是表面的数据，也通过了一些权威人士的考量，最终得出的结论。
换言之，那些纸面数据，根本就比不上这所谓的‘不透露姓名’的权威人士的三两句话。
看似‘权威’和‘客观’，但实则是把所有听众的实际投票权都践踏到了谷底。
作为一首拿来面向大众的作品，得到大众的认同竟然还不够，甚至还需要满足这些评委的喜好和审美！
甚至后者的重要性要全面性的压过前者，这合适吗？
这合理吗？