李思源来到了王学明住的宾馆，不得不说，这种五星级宾馆跟李思源住的普通酒店就是不一样，甚至他们的大堂经理竟然还会说中文。
“李先生，要我带你去酒店的餐饮区吗？”
“麻烦你了。”李思源心里觉得直接让一个服务员带自己去就行了，没必要大堂经理亲自带路。不过李思源最终也没有开口，可能这就是酒店里面的规矩吧
李思源走到餐饮区，看到了正在这胡吃海喝的王学明。大堂经理带完路之后也不在打扰，道了声告辞便去忙自己的事情了。
李思源坐到了王学明对面，说道：“怎么想到这里的大堂经理竟然会中文。”
“这有什么奇怪的，每年来日本旅游的人还少吗？我的入住手续就是他亲自办理的，不得不说这里的服务确实挺不错。”
确实，想在这种地方混口饭吃，没有点本事还真的不行啊。服务行业最后还是要拼服务啊。
王学明看到李思源坐在自己对面，连忙说道：“有什么想吃的直接点就行了，这里的餐点味道还是非常不错的。”
这不是废话吗？五星级酒店的餐点味道肯定好了。李思源看了一眼菜单，只是点了一碗面条。不过这个面条还有什么软硬之分，讲究还挺多，一时间李思源还真不知道该怎么弄。
不过那个大堂经理也没有走远，见到这幅情景就过来说道：“如果李先生拿不定主意的话，我可以给一些建议。”
李思源听后如获大赦，说道：“既然这样就按照经理的喜好来吧，这方面我也不是很懂。”
在等待的过程中，李思源问道：“昨天你不是跟别人对线去了吗？结果怎么样？”
王学明听后气不打一处来，“那个人给人的感觉真的就那样，完全讲不通道理。”
王学明说完将自己的手机递给李思源，让他自己看。
“对线的时候别去找公安，他们没有立法权和释法权。建议直接找立法部门，需要我告诉你立法部门是哪一个吗？不过这个问题有点麻烦，可以先弄一个指导意见出来。效果也差不多。等什么时候你成功了的时候通知我，我也好跟别人宣传宣传。”
李思源看了一眼也没说什么，很有王学明的性格。
“我不用对线，我不喝酒，根本不存在喝酒启动车辆的可能。你觉得没有风险，你爱怎么做就怎么做，出事的时候你尽管调取各种证据和警察掰扯，花的是你的时间又不是我的。”
李思源看到这不禁摇了摇头，这个人估计也就只有这个水平了，连自己的观点都站不住。本身讨论这件事的合理性，结果这家伙率先提出让公权力来决定这件事情。本身就是公权力和私人合法权益的边界问题，怎么能让公权力独自来决定边界呢。
不过王学明接下来的回复也很有意思，“这怎么行呢，中国人密度多大啊，人多车也多。这跟国外能比吗？事不关己就高高挂起，这样能行吗？社会是一个整体，行人也是公共交通的参与者是不是。”
不得不说，王学明这一招以其人之道，还治其人之身真的很解气。
“怎么能耽误醉汉去洗车呢，怎么能耽误解乏呢，这是禁酒，后果是国家要崩溃，地球要毁灭，对吧？”
李思源完全没有看到这句话的逻辑在哪，根本不能理解。
“你难道不知道美国取消禁酒令了吗？说话怎么前言不搭后语的。首先视频的行为不违规好吧，你还想说什么，说这种行为应该违规？你这么厉害就去对线啊，现在又在说啥。搞不懂你的逻辑。”
李思源看到这个答复的时候看了看王学明，这家伙估计也不知道这个禁酒令的意义是什么，不过可以肯定的是整个谈论已经变成互杠了。不过别的不说，确实挺解气的。
“你觉得不违规，你接着喝不就完了么，我觉得所以我不喝酒，警察不找我，你喝酒出事了警察合理怀疑你，那你就花时间和警察掰扯呗，你时间多你喝不就完了么。”
“我帮你回忆一下你原来的观点。我觉得你可能现在连自己之前的观点都忘记了。之前以危险为由，现在又以耽误时间为由，感觉档次变低了。而且耽误时间总比酒驾强，毕竟你可是认为应该按照酒驾来的狠人。司机配合检查那是他的义务，也是洗脱嫌疑的手段。不过喝醉了在路边休息的时候你还打算去干个什么急事吗？”
这句话确实说道点子上了，都喝这么多了还要去干啥事啊，本来被抓住的几率就不大，抓到之后解释一下也就行了，没什么大问题。
“我觉得危险你不认呀，我觉得公权可以达到喝酒启动车辆坐驾驶位就定酒驾这个边界你也不认呀，本来避开这个也简单，要么不喝要么熄火要么坐副驾后排，你非扯出禁酒令来，我能怎么办？那只能出事了你自己的锅你自己背喽。”
这傻孩子到现在都不知道自己为啥提出禁酒令，真的是服气了。不过昨天晚上的对局到这就算是结束了。李思源觉得有必要把这件事情结果一下。
于是李思源便用王学明的手机回道：“不想和你玩了，最后整理一下逻辑
最开始你觉得应该是酒驾，因为这种行为是潜在威胁；我觉得不应该，这种行为属于公权力过大的情况，类似于禁酒令通过导致公权力直接挤压私生活。但是执法人员也可进行劝阻教育。这点上面都看得到。
之后我说法律用词严谨，这种行为不违法，然后你说让我被抓之后去跟警察法官对线；但是经过我查到的官方解释，我对线赢了。不过这里我用的是里的语气回你的，让你去对线。一般我不会这样，因为是你先违背了理性讨论的规则。
之后你表示你不会这么做，因为会耽误时间。不怕耽误时间的话就去做；我表示与酒驾相比，这样简直好多了。公民自然要配合警察工作，这也能帮助个人洗脱嫌疑。当然，这里的语气跟上面一样。
当你说出耽误时间的时候已经没必要在继续下去了，因为你已经放弃了自己最初的观点。
事实上你一开始的观点并没有什么问题，每个人都可以针对这件事情发表自己的看法。就像我之前的留言一样，我已经说了，在每个人对边界都有不同的看法。但是你却还在怼我，估计可能你并没有看完我的留言。
你的所有论述都建立在现行法律是这么规定的基础上，但是要知道法律也是会修改的。事实上我之前也并没了解过现行法律如何，只是表达我觉得这个法律该如何设置。说的有理有据，但是你直接让我去跟他们对线。
当我了解实情之后，你的阵脚就乱掉了，从你让我去对线的时候你就不能正面面对我的问题，已经违背了理性讨论的规则，所以我也很生气，用你的语气回你。
理性讨论当然可以，但是要静的下心去思考对面的逻辑。你最大的问题就是强占制高点，这在讨论过程中是很卑鄙的手段。因为最后你直接搬出现行法律来当自己的理由。法律每年都在修改，这已经证明他不是永远正确。一旦这种优势被夺走，你的阵脚就乱了。
我想看到的是面对这种情况能够继续坚持自己的观点，并通过自己的论述进行说明，这才是真正的讨论。就像之前说的那样，对于这个边界，每个人都有不同的看法。
如果你觉得有什么不对的地方，尽管指出来，我也会好好考虑一下怎么回复，这段话我也不会删除。把你反驳的理由写在后面，让我看看你的水平。”
很快李思源就收到了消息，“我认为公权可以到达这个边界，我没有说公权到达禁酒这个边界吧，是你把边界扯到禁酒上的，我该论述的已经论述完了，你不认我能怎么办？就像有人非说通信基站辐射损害身体一样，基站有没有辐射？有，但能不能接受呢？可以，但那群人不接受，能怎么办？拆呗，没信号了那就忍呗。要么不喝要么熄火要么坐副驾后排，难不难做到？不难，很容易做到我也愿意做，奈何你不干呀。我又不给社会添堵，我连警察的堵都不添，我难道是道德低点？我卑鄙在哪儿？我是不是乱了阵脚，警察又不会找我，你觉得我水平低又怎样，你出事了难道警察会找我的事耽误我的时间？”
李思源算是服气了，看来他是真的理解不了禁酒令所代表的的博弈问题。这叫道德水平高？这就是人们口中的乡愿。他那叫道德水平高，那李思源这种面对错误执法大声指出的行为叫做什么？维护汽车所有人自由使用自家汽车空调的行为又是什么？
不过这个人多半也是没救了，随便聊聊吧，至于之后怎么样也不关自己的事。
“我用禁酒令的例子表明二者之间的博弈问题，你是怎么解读出来这个问题的。你真的弄懂我举得那个例子了吗，鹦鹉学舌很有意思。