其中最雷人的就是猪八戒这个形象。老版《西游记》里那个猪八戒，是猪、人、神三者的结合，大耳朵、长鼻子、小眼睛，显得还挺可爱。可是这版的《西游记》，为了所谓的忠实于原著，真是按猪的形象给他塑造的，猪八戒的整个脸就是个猪头。说实在的，新版《西游记》，我没看多少集，我最看不上的就是猪八戒这个形象。每当电视里出现猪八戒的形象，我就全无看这个电视剧的兴趣了。我是在看猪八戒，而不是看猪，看猪我上养猪场不就完了，我到你这儿干嘛？
所以总体来说，这四个人物形象跟老版《西游记》相比，一点都不占便宜，甚至有的地方还吃大亏了。当然，观众对人物形象的诟病，仅仅是新版《西游记》恶评当中的一部分。部分网友归纳了新版《西游记》的三大罪状。罪状一，角色造型“水土不服”，八戒频频变脸，悟空表情僵硬，各色小妖的造型西方化，与《指环王》中的魔兽异曲同工；罪状二，台词设计过于前卫，众多对手戏确实让人物更加丰满，但也让师徒四人变成了话痨；罪状三，特技依然略显粗糙。
张纪中说，猪八戒那个形象，在原著里就是猪的形象，而且是长得很凶恶的，类似野猪的形象，我这样设计有什么不对？
对于这一点，我们说艺术的真实和生活的真实是不一样的。猪八戒不是一头活生生的猪，他只是错投了猪胎。他是神，人家本来是天上的天蓬元帅，转世投胎到了人间。他又是人，后来到高老庄入赘。所以老版的猪八戒，把神、人、猪三者结合起来，形象是很准确的。如果把他从外形上就变成一头猪，无论如何观众都没法接受。这就是说，艺术的真实不能等同于生活的真实。对于新版《三国》和新版《水浒》，批评的人有，夸赞的也有，算是毁誉参半吧。可是，对于新版《红楼梦》和新版《西游记》来说，批评的声音要远远多于赞美的声音。
说到这儿，有的读者朋友会说，既然骂声这么多，说他拍得不好，恶评如潮，他怎么还拍呢？什么原因呢？就是钱在作祟。为什么这么多人前赴后继地要翻拍，有人说“不管需要多大投入，只要拉到投资我就干。”为什么？因为他确实挣着钱了。
其实，真正的原因有两个：一是我们现在编剧的资源非常匮乏，找个好剧本特别难；二是翻拍本身就容易吸引眼球。
我觉得这个时候，管理部门说不再为翻拍立项是个好事。因为这几年总体来看，在四大古典名著上投入的钱，有好多被浪费了，也没有拍出精品。如果我们做一个调查，问问大家是新版好还是老版好。你会发现，绝大多数人会认为老版好。这是为什么呢？
首先有一点你得承认，先入为主。过去我们看老版的时候，没有丰富的文化生活，也没有那么多的电视、电影可供选择，所以它们就给我们留下了深刻的印象，这样你就会觉得，自己心目当中的那个形象就是那个样子，所以等再出现一个新版的，你始终看不惯，因为老版的已先入为主了。
第二点特别重要，新版和老版的创作心态完全不同。就拿《红楼梦》来说，新版的《红楼梦》一年以内要完工，七八天就得拍一集。而老版的《红楼梦》，甚至一个月才拍一集，大家聚集在大观园里，天天研究这个戏，慢慢悠悠拍了三四年。那时候慢工出细活，而现在是“萝卜快了不洗泥”。所以说新版有的地方，琢磨得确实没老版细。
第三点，新版中加了很多特技，投资大，场景也大了，这些东西一多，导演就会分心，他可能在挖掘人物这方面就不会花那么大的力气，所以使新版的人物形象单薄了不少。
第四点也很重要，现在投拍一部新剧，各方利益都纠缠在其中，有的演员并不是因为演得好才来，而是因为他们背后带着投资过来的，投资方让你用谁，你就得用谁，不然他就不投钱了。
其实我们的要求很简单，就是在翻拍四大古典名著时，标新立异、雷人的地方能不能少一点，希望能做到忠实于原著。很多导演说我忠实了，就是按原著拍的。其实，忠实于原著不是忠实于原著所有的细节，而是原著的精神。我认为，有相当多的导演根本就没有抓住四大名著的内容实质，只是按照里面的情节胡乱地拍一气。我们说忠实于原著，首先应该忠实于原著的现实主义精神。
你不要以为《西游记》是闲扯，它是对那个时期中国的封建官场和封建社会非常现实的反映，只是它借助于魔幻色彩来反映。同时，《西游记》里还描写了很多中国人的劣根性。我说《红楼梦》也好，《三国》也好，《水浒》也好，可能有不少朋友会说，这三部名著里有现实主义色彩，还容易理解，可你说《西游记》中也有现实主义色彩，我怎么就没有看出来呢？那是你没细看，我给大家说说我对《西游记》中现实主义色彩的理解。