一百多岁的樊苏并未打字，而是让人录制了一段视频。
视频开始，樊苏对着镜头后的某人问：“可以了吗？”
男人的声音响起：“可以了，樊老。”
苏媚很容易便辨认出了唐鹤逢的声音。
樊苏说：“我是樊苏，听说小孟这孩子最近遇到点事，他那几篇论文都经过我手，怎么可能抄袭，搞学术造假这种事情，就小孟这个人活了大半辈子，搞学问把脑子搞坏掉了，说他学术造假，你们不如说他身患重疾靠谱点。”
说着视频中的樊苏拿出了厚厚一沓的手写稿，把稿纸怼到了镜头前：“这是当年小孟论文的初稿，上面的红色笔和蓝色笔是我给他的批注。”一边说樊苏一边一边举着皮肤宛如老树皮般的手在稿纸上划过去，随着他的动作还能看到上面有两行字被用红笔划掉，一旁写着龙飞凤舞的几个大字：“狗屁不通！”
樊苏一张张的翻，百余张的稿纸，他也不嫌烦，尽数的摊在了镜头前，实在是没有比这更绝妙的反驳了。
翻完文稿，樊苏的脸又出现在视频中，他悠悠叹了口气：“孩子们啊，险心露山岳，流言翻波涛。流言一传十，十传百，会把任何伟大的，造福于民的、经过苦苦思索、历尽种种磨难才获得的思想歪曲成于己、于真理都无益的邪说。”
不可谓不语重心长。
视频结束，也不再有其他任何的回应，发表视频的平台是一家主流媒体，在视频发布的半个小时里，网络上的言论大致分为了以下几种：
第一种是因为樊苏而完全倒戈，表示相信孟粤樟是一个十分纯粹的学者的。
第二种是相信孟粤樟不存在学术造假，但对于他滥用职权猥亵学生这件事情仍旧表示怀疑。
第三种就是对樊苏的话也仍旧半信半疑。
最后一种就是从始至终都保持不站队的中立态度，秉持一名吃瓜群众的良好品格。
而在视频发布后的半个小时之后，这家媒体又发布了一篇名为《高校教授猥亵女学生：谣言或真相？》的文章。
说是文章，文字却并不多，满打满算也不过四百多字的内容，只是简单的澄清了网上说的孟粤樟威胁女学生的事情为谣传，并澄清了孟粤樟和苏媚之间的关系，其间附上了两张苏媚和孟粤樟夫妇以及苏朝哲夫妇的照片，两张照片一张是在苏媚初中时期拍的，一张是在大学期间拍的。
这便是其中的全部内容了。
相比樊苏拍摄的那一个证据确凿的视频来说，这家媒体之后发布的这一篇澄清的文章就显得可信度没有那么高。