标题为判目，也就是此科出题的题目，徐鹤熟读《大魏律》，知道这题出自《大魏律·吏律》。
徐鹤回答的内文，十分骈丽，对句工整，而且处处用典。
比如第一句，【南阳徐庶，识卧龙名隐之推；北海祢衡。见鹦鹉才高之赋】。
此处用了徐庶和祢衡的典故，同时对仗工整。
徐庶在去曹魏之前，向后主刘备推荐了诸葛孔明。祢衡曾赋诗云：鹦鹉能言曾似凤，蜘蛛虽巧不如蚕。
又比如【连敖坐捕，重登大将之坛；督尉无功，更拜护军之爵】之句。
连敖是战国楚国的官名，但这里代指寒心，后半段则代指汉武帝时期的公孙敖。
韩信曾任【连敖】这样的小官，且被夏侯婴在刑场上救下；公孙敖救出在建章营当差的大将军卫青，两者情节有些雷同，所以徐鹤举了这两个例子来说明题目，并且官名对官名，对仗及语义都十分工整。
然而，徐鹤的答案里，真正关于判决的部分是什么呢？
只有尾句【合坐妄举常刑，难受进贤上赏】。
其实这个判决有些模棱两可，放在后世，这句话就是【他好像说了，但好像又什么都没说】的意思。
但放在这个时代的科举考试中，这样的答案却十分讨巧。
因为考官要考的并非是你的断案能力，而是借着这个机会，继续考察你的知识储备和临场语言组织能力。