当前位置:笔趣阁>历史军事>朕真的不务正业> 第九十章 惩罚性关税
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第九十章 惩罚性关税(2 / 4)

万士和赶忙摇头说道:“没有了,没有了,我不知这些事儿,世宗实录未曾修成,我我…”

“我的错,修的慢了。”张居正颇为温和的回答道,世宗实录修的时间确实有点长了,万士和并没有那么多的渠道知道这些事儿。

不仅仅是万士和不知道,葛守礼也跟听故事一样,听完了谭纶讲述海上那些fēng • bō,惊讶不已,原来倭寇和红毛番不是一回事儿啊!

嘉靖元年,小佛郎机使者火者亚三都被斩首了,那时候,葛守礼、万士和都在两耳不闻窗外事,一心只读圣贤书。

在绝大多数大明朝臣的眼里,红毛番和倭寇通常混为一谈。

不知者无罪,张居正没有过分追究。

“那这个加税的事儿,还有人有异议吗?”张居正环视了一周问道。

葛守礼开口说道:“元辅也说了,洋舶银两,事涉一编法推行,这要是小佛郎机人不贩银而来,如何是好?”

“爱来不来,有本事就别来。”户部尚书王国光笑着说道:“是他们求着咱们卖东西给他们。”

葛守礼露出了一副理所当然的表情点头说道:“也是,我天朝上国物华天宝,番舶自然要来。”

张居正面色凝重,大明的商品优势,还能维持到什么时候?

一旦失去了商品优势,大明这么多的人,需要多少银子作为交易的凭证?

没有银子进入大明,大明的一条编法还能不能实行下去?

进而延伸出一个重要的问题,事关朝廷经济命脉的银路,大明要不要掌握在自己的手中?

他眼前忽然闪过了一个画面,小皇帝拿着三棱镜不停的将白色的阳光散射的四处都是,力甚寡而见功多,这句话在他的面前不停的闪动着。

无论他如何想要无视这句话,都无法忘记,反而记得越来越清楚。

一颗机心,似乎在内心萌芽。

“元辅?”葛守礼试探性的说道:“我无经济之才,就是不懂才问一下,并无反对之意,元辅先生勿要误会。”

葛守礼看张居正好久不说话,还以为张居正有了误解,葛守礼和红毛番,八竿子打不着,他就是不知道开口问问。

张居正这才回过神来,点头说道:“嗯。”

大明首辅写好了浮票,奏疏来到了小皇帝的面前,朱翊钧在惩罚性关税的奏疏上,下了自己的大印。

廷议还在继续,关于广东海道副使汪柏、都指挥使黄庆的处置问题,这两个人收受贿赂,让小佛郎机人在澳门立足,而且私设关隘,十抽二与洋舶私通,最终得到了押解京师,徐行提问的结果。

问清楚了,走完了流程,大抵只有一个下场,那就是菜市口斩首示众。

因为这两个人的罪名是谋叛,是失土的大罪,红毛番私自在澳门繁衍生息,这是失土。

这是大明朝第一件有名有姓、有人证、物证、书证的地方官员,联合地方缙绅、富贾,阴结番人,私自设关,偷偷抽分,谋取暴利的案件,性质极其恶劣的同时,也确定了一个基本事实,朝中反对开海的风力舆论,与民争利,究竟在和谁争利。

冯保怒气冲冲的说道:“隆庆元年,主上批准福建巡抚都御史涂zé • mín请开月港奏疏时,就说:”

“都是这些个地方缙绅们欲做买卖,唯恐添一关,与己不便与己争利,上牟公家之利,下渔小民之利,死不可设月港市舶司、都饷馆等,又赖朝中大臣言官说是害民,若非这朝中有仁者,月港亦不能成。”

“今日再看,嘿,先帝爷还是把缙绅们想的太好了,你看这地方和缙绅勾结姑息,贿政于大臣,鼓噪声势,厉害,厉害啊,叹为观止。”

“万尚书,您说是不是?”

万士和又被骂了,他之前还拿着怀远人的圣人训,说月港罢了就没那么多的事儿,现在又被冯保给翻了旧账,这阉党果真讨人嫌,动不动就翻旧账!

万士和万般无奈的说道:“额…冯大珰所言有理。”

冯保颇为感叹的说道:“《孟子·告子下》有云:仁之胜不仁也,犹水胜火。今之为仁者,犹以一杯水救一车薪之火也,不熄,则谓之水不胜火。此又与于不仁之甚者也,亦终必亡而已矣。”

“孟圣人说,这仁一定能胜过不仁,就像是水能灭火一样。今天仁者渐少,仁者做事,就像用一杯水救一车点燃的柴一样。”

“若是看到了火不能熄灭,就说水不能灭火,仁不能战胜不仁,这样说的人,和不仁者没什么两样,甚至比不仁者更加可恨,那天下终究会灭亡。”

“若非当初有仁者几番诤谏,陈清利害,这月港安在?天下危亡。”

不仁的人,是坏。

而看到杯水车薪不能灭火,则叫嚷着水不能灭火、仁不能胜不仁的人,是蠢。

冯保在骂万士和坏且蠢,万士和不仁,是坏,是为了自己争利;万士和天天拿着圣人训当佛经一样的念,多少有些蠢了。

相比较之下,葛守礼都只是憨直了些。

万士和吐了口浊气,还是得多点书,天天被宦官用圣人训骂的抬不起头来,有点丢大臣的脸了。

张居正和杨博当初定万士和为礼部尚书,多少存了些礼部栓条狗,维持朝政运转的心思。

朱翊钧听闻冯保的长篇大论,露出了笑意,冯保在确认什么是对,什么是错。

贿政之弊、姑息之弊,是吏治之大弊,而冯保这番话清楚的梳理了一个脉络。

东南海商是如何为了维护自己的利益和地方官沆瀣一气,这是姑息之弊;通过经纪、买办这些政治掮客贿赂当朝大臣,这是贿政之弊。

姑息、贿政之弊不除,何谈吏治?没有吏治,何谈新政?

而后冯保用圣人训,孟子·告子下杯水车薪的典故,确定了这种做法的不正确。

有了对错的标准,才好评判对错不是?

上一页 目录 +书签 下一页