问题在于，铁棍从上到下都布满血迹，凶手是手握铁棍的什么部位行凶？无论凶手手握铁棍哪个部位，由于手部遮挡，必然会在铁棍上留下空白区。但是铁棍上没有这样的空白区域。故此，这一可能性也就不攻自破。
同时，铁棍在被丢弃后，老六并没有完全死亡，血液溅射到铁棍上以后，老六才彻底死亡，也会出现铁棍上下都是血迹的情况。
此外，凶手在丢弃凶器后，老六没有完全死亡，血液溅射到铁棍上，然后凶手拿出另一作案工具继续对老六的头部进行重复打击，直到老六死亡为止。当然，在手持另一作案工具对老六头部进行打击时，打击中的血液也有可能溅落在被丢弃的铁棍上。
再结合如上所述，老六的头部遭受过另一钝器打击，毫无疑问成立的是第三种可能性。
问题也在于，在这一过程中，手持另一作案工具行凶的是史际，还是田和尚？
更关键的是，既然还存在另一作案工具，为什么在现场没有发现，而仅只发现了一根螺纹钢条？
毫无疑问，消失的另一作案工具应该被「处理」了，也就是说已经被丢弃在现场之外，至于到底被丢在哪里恐怕也只有田和尚才知道。
铁棍由于呈螺纹状，棍面凹凸粗犷，无法提取指纹，因而不能确定手持铁棍的到底是田和尚还是史际。但被丢弃的作案工具呢？
田和尚没有将现场的铁棍拿走，却「处理」了另一作案工具，又意味着什么？是不是因为手持铁棍的是史际，手持另一作案工具的是他自己？
在这一假设前提下，再结合老六头部左侧的致命伤无法确定是不是由螺纹钢条打击所致来看，最终杀害老六的有可能是史际，也有可能就是田和尚。
这些检验结果并未真正让李竹道和陆凯感到意外或惊讶，真正让他们惊掉下巴的是资料最后短短的一行文字：经血液DNA对比确认，田禾盛（田和尚）和曾季同为生物学上的父子关系。
禹德望极可能只是想通过血液DNA检测，确认铁棍上的血液到底属于谁，打死都不会想到会确认出这么个结果。
合上资料后，李竹道和陆凯在彼此的眼神中都看出了震惊和意外。
二人不约而同地盯着田和尚看，眼神当中既有惊讶，更有深深的同情和悲哀。