上面大到时政新闻，国际局势，小到谁家丢了一只猫，谁家牛破坏了邻居的篱笆这种事都会刊登。
虽然这家综合性报刊所刊登的新闻上限跟下限差距大到离谱，但它有一个令人十分欣赏的点，也是它能长期屹立圣安东尼奥本地不倒的原因——从不刊登假消息。
只要这家报纸刊登的，必然就是经过验证的新闻。为了确保消息的准确性，他们甚至连争议性新闻都不肯让其见报。
也因此，它的时效性十分堪忧，在面对国际性新闻时，往往事情已经尘埃落定了，它才慢悠悠地刊登出来。
这也是它只能局限在圣安东尼奥而无法成为全联邦性质的大型媒体的原因。
对奥维斯事件的报道占据了这家媒体一整个版面。报社从奥维斯出生开始说起，用三分之一版面回顾了奥维斯一家的全部过往，然后用三分之一版面报道了奥维斯事件的经过，最后三分之一则介绍了奥维斯父母的情况。
奥维斯父亲的由nypd协商，还放在圣安东尼奥警察局的冰柜里保存，她的母亲则在当地的一家疗养院。
值得注意的是，这家报纸与所有其他媒体都不一样地采用完全中立客观的角度回顾了奥维斯事件的全过程。
从网上舆论发酵开始，到奥维斯回家，又离家，及其在路上的经历，网上舆论风向的转变，一直到最后纽约市上空的一跃。
经过他们的梳理，网络上舆论的脉络变得清晰无比。报道最后写道
“截止到发稿日之前，纽约警方已经联合检察官起诉过一次爱德华·诺顿，警方与检察官都认为爱德华·诺顿对奥维斯进行过侵犯。但被爱德华·诺顿的律师以证据不足为由驳斥，法院不得不驳回检方的起诉。但峰回路转的是，以aauw为首的多家权益公益组织站出来为奥维斯发声，他们联合起来共同起诉爱德华·诺顿，准备为奥维斯讨回公道。目前本桉已由被称为‘纽约州的忒弥斯’的布鲁克林·李法官受理。具体情况如何我们不得而知，奥维斯究竟有没有遭受到侵犯，我们也同样无从知晓，但我想有一件事我们跟布鲁克林·李法官都应该清楚：究竟是谁杀了圣安东尼奥的奥维斯·德席尔瓦·贝拉斯克斯！”文章最后是两张照片。
一张是来自奥维斯中学时代的照片，照片上奥维斯穿着牛仔裤，梳着马尾辫，正坐在花坛旁看书，似乎是有人喊她，她下意识地抬起头，冲着镜头微笑，风轻轻地吹过她的发梢，带动发丝飞扬，看起来阳光而明媚。
另一张来自着名摄影大师，背景是纵横交错的街道，街道上车流不息，照片正中央是一个赤裸的姑娘，她张开双臂，面朝镜头，脸上是扭曲而怨毒的表情，风勐烈地吹拂着她的头发，发丝稍显凌乱，却更加震撼。
这张被摄影大师抓拍的照片最近在网上传疯了。两张照片放在一起，对比格外明显。
这篇文章一经刊登，在当地引起了不小的反响。尤其是最后那句‘究竟是谁杀了圣安东尼奥的奥维斯·德席尔瓦·贝拉斯克斯’，让当地人勐然想起，奥维斯是圣安东尼奥人，是他们的同胞。
这件事是纽约人欺负了圣安东尼奥人！现在他们不仅没有帮忙，反而缩着膀子在一旁看戏，反倒是那些日常被他们嘲笑的‘软蛋组织’在为他们的奥维斯奔走。
于是在文章刊登当天下午，一场自发组织起来的游行在圣安东尼奥上演。
无数圣安东尼奥人走上街头，高举着奥维斯的照片，上面印着‘谁杀了圣安东尼奥的奥维斯·德席尔瓦·贝拉斯克斯’字样。
有胆子大的甚至脱掉了衣服，散开头发，模彷着奥维斯被抓拍到的那一幕。