布鲁克林跟大卫的工作都与法律有关，根本用不着布鲁克林解释，大卫自己其实也能想明白，他们根本拿德克斯特没有办法。
抓捕德克斯特？用什么理由申请逮捕令？起诉他？证据链不全啊。哪怕是有布鲁克林‘做内应’，让桉件勉强被受理，在预审阶段也会被刷掉。
他拿德克斯特毫无办法！
“其实德克斯特的存在是必然的。”布鲁克林说道
“法律总是滞后于社会发展。出于对公民负责的谨慎态度，任何法律条文的改动，哪怕只是一个单词，都需要反复推敲。任何一条法律或法桉的推出，都必须经过谨慎的思考，小心翼翼地推行。”
“法律是维持社会秩序的准绳，它必须是保守的，是落后于社会发展的。”
“这就给了违法之人可乘之机，因为法律的保守，不管我们如何给它‘打补丁’，总会有漏洞存在，总会有人找到漏洞。”
“德克斯特这类人就是为这些漏洞而存在的。”
“当法律因自身的局限性而无法主持正义，就需要有法律之外的人对正义进行补全。”
“但这是非常危险的事，这么做的人往往最后都不会有什么好下场。德克斯特能及时收手，已经很不错了。”布鲁克林没说法律如果不保守会什么样——现在联邦的法律就在大踏步向前，不仅追上了社会的发展。
还有超越社会发展的趋势，实在令人迷惑。德克斯特行为的本质跟警察是一样的，两者的区别就在于警察受到监督，有健全的制度约束他的行为，让他在行使执法权时不至于沉迷其中，做出越界的行为。
德克斯特这类人的行为完全无人监督，他们只能依靠自己的道德进行自我约束，他们的道德底线如何变化，他们的自我约束就如何变化。
是义警还是罪犯，全在他们一念之间。其实这种对法律的补全有一种更好，更被社会认可的方式——举报跟投诉，针对漏洞形成法桉，进行补充，尽可能减少漏洞的存在。
这是政府认可的正规合法的方式，比义警这种行为要好得多。布鲁克林无意跟大卫探讨法律的滞后性，以及义警跟警察的区别，执法权的本质，执法权的来源等等一系列问题，这些问题深入探讨下去，足够写十几篇论文的了。
他知道大卫只是‘正义感’作祟，身为警察，眼睁睁看着罪犯在眼前晃悠，却什么也做不了，他难受！
换做是以前，布鲁克林也难受。哪怕被德克斯特救了命，布鲁克林看见德克斯特也还是难受，况且德克斯特当初第一反应可不是救命……但经历了这么多事，布鲁克林内心深处的底线不断被突破，他已经能平静地接受跟一个连环杀手做朋友这件事了。
——未来如果德克斯特遇到困难，求助于他，他也会毫不犹豫地帮忙。
不管德克斯特那晚第一反应是什么，结果就是德克斯特救了他，没有德克斯特，他只能等死。
这是无可改变的事实！至于德克斯特是连环杀手？德克斯特在布鲁克林眼里，比伯克·福斯曼、安东尼·肯尼迪、黄牛议员、专研小组、政治联盟全体成员、希瑟·格肯、耶鲁反对派等等这些人要‘干净’‘纯粹’‘无辜’的多。
这些人哪个没违过法犯过罪啊？至少德克斯特违法犯罪不仅是为了自己，还同时做了警察的活儿。