这是个根本不知道吃亏是何物的人。
………………
发布会现场，人流涌动。
首先这场新闻发布会选择的时间就很说明问题。
晚间七点二十分，还是迈克尔·格雷迪一行刚抵达纽约的当天。
七点二十分开始，结束差不多要八点多，正好是晚间新闻时间，这边新闻发布会刚结束，那边就能直接报道，几乎无缝衔接。
这跟布鲁克林当初玩儿的掐着点儿搞事情，给热点事件一个晚上的事件发酵是异曲同工之妙。
其次是这场新闻发布会的内容。
迈克尔·格雷迪主动公开指控罪名。
之前媒体根本不知道检察官究竟提出了哪些指控，又控告了哪些人。
现在迈克尔·格雷迪直接把这两个未知问题全部回答了。
这看起来没什么，但对布鲁克林这边却意义非凡。
如果迈克尔·格雷迪不主动公布信息，这些信息会一直被隐藏起来，随着一个个桉件走上流程而逐渐公布。
【鉴于大环境如此，
这就好像是一个蓄力的过程，勾起人们的好奇心，让整个事件持续保持关注，不断将军方推上最顶端。
但现在迈克尔·格雷迪提前一股脑的全公布出来了，大有一副坦坦荡荡的架势。
这相当于提前排除了一项隐患，废掉了布鲁克林这边一步后手。
最后就是发布会上军方所展现的风格。
高效，简洁。
这与人们一贯印象中的联邦政府实在相差巨大。
任何时候，一个缓慢的，臃肿的，效率低下的机构都会让人难生好感，而相反的，一个高效的，简洁的，坦荡公开的机构，则让人心生好感。
迈克尔·格雷迪在发布会开始后没有浪费一秒钟的时间，用坚定而准确的发言读完新闻稿，然后迅速进入提问环节。
A依旧是第一个站起来的。
这次A没有被忽视。
「迈克尔·格雷迪先生你好，A记者向您提问。」
抵达现场参与新闻发布会的是A的一名资深新闻从业者，在业内有口皆碑。
「您如何看待在钱德勒·凯恩检察官遭遇枪击事件后，您与库尔将军先后召开的两次与此事件相关的新闻发布会的口径不一，这是否说明你们在掩盖某些真相？钱德勒·凯恩检察官遭遇的枪击究竟是否与库尔将军或其他军方相关人员有关？谢谢。」
迈克尔·格雷迪挥挥手，示意A的记者坐下。
他抬起头来，没有看新闻稿，直接道
「钱德勒·凯恩检察官遭遇的枪击与我方无关！」
这话说的斩钉截铁，不容置疑。
「我方对钱德勒·凯恩的遭遇感到同情，但除此之外我们什么都做不了。侦破桉件需要NYPD或FBI，我们不具备国内的执法权。」
这是在回答A记者的第二个问题。
「我与库尔将军召开的两次新闻发布会并无口径不一致
的地方。或许略有出入，但并不算口径不一致。库尔将军召开的新闻发布会上，因事情刚刚发生，我们还不完全了解事情的经过的缘故，存在措辞不当的疏漏，但库尔将军总体表达的意思与我后面主持召开的新闻发布会并无不同。」
「这件事与我们无关。」
「我们的职责是保护联邦不受侵犯，维护联邦合法权益，确保联邦及联邦公民、领土、领空、领海不被入侵。这才是我们的职责。」
「事实上在事件发生后我们根本不明白发生了什么事，更不明白一名纽约市的检察官遭遇枪击为什么会跟我们有关。」
「即便他遭遇枪击的时间里，他恰好在调查一名将军。」
迈克尔·格雷迪前面的发言平平无奇，并没有引起什么反向。
都到这个时候了，就算是硬撑，也得旗帜鲜明地表达「与我无关」「不是我做的」的观点。迈克尔·格雷迪的否定平平无奇。
但后面这番话就值得品味了。
尤其是最后这句话。
「迈克尔·格雷迪将军，您的意思是库尔将军的个人行为与军队整体无关对吗？」
NYT记者立刻站起来追问。
这是个不算陷阱的陷阱提问。