（会有谢盟更，具体在结尾。）
行家一开口，就知有没有。
唐克斯馆长欣赏过的名画，参加过的艺术鉴赏会，已经多的快要数不过来了。
不客气的说，
就算是专业的美术研讨会或者泰勒美术馆每年的各种年展上，也有的是人在主席台上胡扯。
越是规模大的展览，越是如此。
不仅是不知道从哪里冒出来的奇奇怪怪的专家，还有更多不知道从哪里冒出来议员或者政府文官，都喜欢对艺术作品发表些自己的见解。
大英帝国的高级官僚们，很在意在公众和媒体面前给自己扣一个热爱艺术的帽子的。
开个会，领导总是要讲两句话的，天南地北古今中外这一点上都没有太大差别。
唐克斯馆长甚至听人胡扯都听出心得来了。
一般来说，不懂画又怕出错丢人，最简单的方法就是扯历史。
比如说对着透纳的《被拆解的无畏号战舰》回忆在特拉法尔加海战痛击法国佬的光辉历史。对着泰晤士河上的风景画追思维多利亚年代的日不落帝国荣光，都是惯例。
一般那些政府文官的秘书们写的发言稿都是这个套路。
除了沉闷无聊了一些，基本上不会出大错。
要是这些官僚兴致上来，想要脱稿自我发挥一段，那就惨了。
把展览上拉斐尔前派的道德说教画里的穿着华贵衣衫的jì • nǚ当成贵族小姐都算好的，分不清水粉和水彩，水彩和油画这类的低级笑话也不是没出现过。
而能将一幅画的美学构图拆分的像这位侦探猫这么细的，不说屈指可数，也无一不是行内的精英。
要是知名学者能说出这样的话，唐克斯还能接受，可侦探猫只是个网络插画师。
而安娜更加惊讶于侦探猫评价这幅画的角度。
鉴赏艺术作品，
其实大多数艺术评论者谈论的更多都是大而抽象的概念。
一幅作品构图的留白比例，人物之间的眼神交流，湖光天色间的自然跃迁和画家笔下所孕育的精神思考，不同艺术流派在这幅作品中的体现……
侦探猫则能巧妙的捕捉到油画作者的创作的细节。
她连最细小的笔触都不忽略，充满细节的娓娓道来，好像亲眼见到过画家执笔创作的过程。
“典型的大画家式艺术评论思路。”
安娜心中跳出一个念头。
这是看别人画画和自己拿笔画画的不同。
策展人和画家出身的艺术评论家最显著的区别就是细节。
细致入微，明察秋毫，这是资深画家欣赏画作时才有的特权。
不是策展人不想捕捉分析这些绘画的细节，而是这对他们来说也有些过于困难。
尤其是油画，
和素描或者水粉画都不同，油画的颜料一层盖一层，层层色彩相互叠加。反射外界的光线从下往上穿透颜料，不停的被各种光谱吸收混合，这才形成了最终被观众捕捉到的视觉效果。
想要从最终的成相画面逆推这个过程，难也不难。
从大方面看出那些景物是先画的，那些内容是后画的，画家整体的构图思路如何，安娜轻易也能做到。
但像侦探猫这样，连最细小的冷暖笔触的变化也能捕捉到。
只能说……
不是一般的有难度。