??这也是最关键的问题。
??因为在店内反击，将这两个持枪惯犯打死，所有人都不能说什么，反而要给他颁奖赞他是英雄。
??但是追出店外击杀了两人，这就存在了很大的问题。
??不仅是法律上的问题。
??也有违背常理让人生疑的问题。
??毕竟按照正常人的心理，在击退了持枪劫匪后，正常人都该躲在比较安全的店内，寻求帮助，而不是追杀出去，在没有遮挡的街上继续和两个持枪劫匪交火。
??就算他比一般人勇。
??但这种勇也可能会让一部分支持他的人内心嘀咕，是不是真有什么问题。
??而现在辩护律师就是让被告珠宝店老板在证人席上来一番坦白局。
??没错！
??又是坦白局！
??和菲比一样，这种坦白局毫无坦诚可言，全都是辩护律师安排的剧本，事先演练过很多次了。
??全是演技！
??当然肯定也有感情，只不过相比于演技，感情占比显然少了很多就是了。
??“这两人想杀了我，他们很危险。”
??证人席上的被告珠宝店老板开始回答：“作为一个公民，我有责任阻止他们。”
??然后在辩护律师的一问一答中，虚构了店外发生的真相，让故事向着对他有利的方向展开。
??“为什么事后你没有报警？”
??辩护律师又问了一个关键问题。
??也是故事里的不合常理的地方。
??如果真是英雄，自认为自己没错，事后为什么不报警？反而任由两个尸体留在大街上吓人，还立刻做了那么多的伪装。
??又是刷新油漆挡住弹坑。
??又是拔掉安全摄像头，取走证据录像带。
??又是当着警察的面撒谎。
??这些都是有违英雄的人设的，必须有个交代。
??不用完全合情合理。
??但多少有个说辞，让支持他的人能够和人怼线时有个说辞。
??“第一次在利堡时，我报了警，事后这些禽兽差点杀了我的妻子，我不想这种事情再发生，我只是想做正确的事情，也永远只做正确的事情。”
??遇事不决，家人侠来！
??准没错！
??“你从哪里学到这些是非观？”
??辩护律师继续捧哏。
??“公民课上，在我来的地方，只有警察和士兵才能持枪，像我这样的人不能保护自己免收罪犯的侵害。
??但是在美国，我认识到每个人都有持枪权，就像是民兵一样，我只是按照我从课上学的行事。”
??被告贬低祖国来将罪恶横行的纽约抬高，让看透这里面的逻辑漏洞的人想笑，但是在陪审团那里就是欣然点头了。
??毕竟。
??千穿万穿，马屁不穿。
??辩护律师和被告看见陪审团的反应，下意识以一种极为克制的得意目光看向听众席上的查克，仿佛在说：“看见了吗？这才是民众的呼声！我无罪！一天牢都不用坐！你骗不了我的！”
??
有的人死了，但没有完全死……