梁袭道：“我们再问个问题，凶手为什么背刺？牛排刀虽然比较锋利，但是背刺刺入心脏需要比前刺更多的力量，还要考虑韦德被背刺后挣扎大叫。人质笔录中没有这些信息。”
梁袭道：“比较符合现场推理是韦德弯腰，凶手由上而下一刀背刺。这一刺需要的力量较小，容易控制韦德。按照这个推测又可以问一个问题，韦德为什么弯腰？”
梁袭道：“以我的想象力,韦德弯腰比较大的可能是扶人。着火后混乱，有人在他面前摔倒，他弯腰去扶他。除此之外，我想不到韦德在突发着火情况下弯腰。韦德会扶的人必然是女性、老人或者儿童，人质中他的年龄最大，五十二岁。人质中没有儿童。他扶的是她。”
贝克插口道：“十名女性人质中都不清楚韦德的情况。”
梁袭道：“第一个可能，女性摔倒被韦德扶起后逃离这个小区域，没注意到扶自己起来的是韦德。第二個可能，女性为凶手提供机会。很可能是女性用蜡烛点燃别人的衣服。我们首先要做一件事，重新对十名女人质做笔录。”
贝克道：“已经过了这么久，她们还能记得吗？”
梁袭道：“有意思的就在这里，好人没有印象，坏人肯定记得住，但她不知道应该不应该记得。同时坏人不知道韦德扶自己的时候是否被人看见。因此不清楚是否要承认自己被韦德扶过。”
贝克疑问：“怎么你一摸，案子就变得这么简单？”我很难受的。
梁袭回答：“我的看法和建议是建立在推测的基础上。不排除韦德在着火之前走开，或者恰巧弯腰捡东西，或者就是被人从后推倒。以已知信息来看，有相当大的概率证明我的推断。大胆假设，接下去要小心求证，通过对十名女人质做笔录，有机会证明我的假设是对是错。如果证明我是错的,那也帮助我排除了大概率情况。此外,再次针对韦德对她们做笔录，或许能发现新的线索。”
……
九名女性在第二天上午被各自归属地的警局警探约谈，或者在警局,或者在她们工作与生活的地点做了一份笔录。本次笔录全程录像,即使不在警局也使用三台摄像机进行拍摄。警探们询问贝克给的十个问题外,也可以自行提出问题。
10人怎么变成9人？雪莉不是死了吗？诸如五名歹徒两死两伤，那是因为还有一个没有死也没有受伤。吼！
该死的贝克提出了一问题：“假如摔倒的恰巧是雪莉呢？韦德扶雪莉时有意或者无意将闪存放入雪莉的包内呢？”
侦探最讨厌这种人，他们不会优先考虑小概率情况。梁袭擅长从基础事实上拓展各种可能，再求证每种可能，自然是按照机率由大到小进行排查。认识摩多之后，梁袭学会了提问题，很多问题暂时找不到答案，但问题提的越多，就越能判断哪种情况概率更高。运用的好，还可以在绝境中打开一扇通往光明的窗户。
一个人在河里游泳时被飞机抛弃的蓝冰砸死，尸检显示不是溺水，这种情况侦探是没有办法的，只能走近科学。
……