星裕一郎和山下刚愣住了，整个办公室里的人都懵逼了。
不只是如此，就在视频上传到个人博客之后不久，整个日国学术界都炸了锅。
如所有人们期盼中的那样，望月新一大方地站了出来，对从个人博客和数学系主页上撤下论文的事情做出了回应。
只是回应的内容，却根本不是人们想要听到的。
从某种意义上来说，日国学术界相对于世界学术界而言，算是一个比较封闭的存在。
这种封闭并非体现在学术交流本身上，而是整个日国学术界都弥漫着一种由极度自信的情绪所主导的排外氛围。
简单来说，他们并不是针对谁，只是下意识觉得在座的各位国外学者都是垃圾，没有哪个国家是特别的。
这种根植在潜意识中的排外文化，导致国外学者很难融入其中，日国的学者也很少愿意主动融入世界，22位物化生诺贝尔奖得主中，有20位都只在岛上埋头苦干，并且英语水平无一例外的都很“一般”。
在这样的氛围之下，如果本国学者遭到了外国学者的质疑，除非是铁到硌牙的证据摆在面前，否则在日国学术界看来错的一定是世界。
而如果真正发生了鞠躬道歉或者与之类似的事情，那也一定是因为实在是顶不住了。
也正是因此，相比起“学术造假”或者“丑闻”本身来说，日国学术界对“错误被发现”这件事情，感到的耻辱更为深重一些。
至于为什么这么说，看《撤稿观察》的撤稿排行榜前十名就知道了。
在这名列前茅的十位大佬之中，足足有四名是日籍学者。
尤其是排名第一的藤井善隆（），这位神仙简直是学术界的一股泥石流。从1991年博士毕业到2012年东窗事发，此公一共发表了212篇论文，其中183篇被实锤是完全伪造的。
这个数字相当于，他一个人独占了从1980年到2011年间，撤稿总篇数的7%，在当时引起一片哗然。
就连调查他的文部科学省调查委员会都看不下去了，在总结报告中写道——“这相当于一个人坐在书桌前，编了一本科幻小说”。
当然，望月的论文到谈不上造假，这里面的性质差远了。
学术界对于诚实的错误是宽容的，何况除了在京都大学的数学系网站和个人博客上刊登论文之外，这五百多页的论文也从来没有在哪本期刊上刊登过，也不存在什么撤稿之类的问题。
只是苦了京都大学数学系。
自从这位中二病学者宣称自己证明了ABC猜想之后，京都大学数学系便如获至宝地将他的那篇论文挂在了自己的官网上，单方面地宣称该猜想已经被解决，谁来质疑都不好使。
现在望月新一忽然反水，脸最疼的反而不是他，而是支持他的那些人……
这下不只是星裕一郎和山下刚惊呆了，在他的办公室里的所有学生和助理，一时间都无法接受这样的事实。
所有认识他的人中，也只有他曾经的导师——远在德国的法尔廷斯，对此没有感觉到太多的意外。
阿姆斯特丹。
正在参加欧洲数学学会会议的法尔廷斯教授，正与森重文教授闲聊着最近数学界发生的事情，两人的话题不自觉地就从ABC猜想和那个叫LSPM的课题组上，跑到了那篇最近闹得沸沸扬扬的申明上面。
说到自己曾经的学生，法尔廷斯教授淡淡笑了笑，用毫不意外的语气说道。
“他的对手是陆舟，输了是显而易见的。望月是一个诚实的学者，诚实的人只会犯诚实的错误，他既然承认了自己的失误，想必应该是彻底明白了自己错在哪里。这对他和他的远阿贝尔几何来说，未尝不是一件好事儿。”
在自己的世界中沉浸太久，总是难免会和外界的世界脱节。如果一切顺利那倒没什么，但若是哪里出了小问题却又无人提醒，很容易因此而酿成更大的错误，并深陷其中无法自拔。
这也正是在解决某个重大数学命题时，人们会将交流和讨论摆在第一位的原因之一……
虽然法尔廷斯教授的观点罕见地还算中肯，但森重文教授仍然轻轻皱了下眉头，语气略显不快地纠正说道。
“我不太喜欢用‘输了’这个字眼，在我看来学术上不存在输赢，只存在真理。”
“看来你还有点不服气，”法尔廷斯教授的嘴角牵起了一丝皱纹，像是在笑，又不不那么的明显。
捕捉到了他表情细微的变化，森重文教授耸了耸肩膀，留下了一个模棱两可的回答。
“我没有不服气，我只是觉得，这其中可能另有隐情而已……好了，就到这里吧，我们还是换个让人愉快点的话题吧。”
……
自从L·S·P·M成立，并且宣布以ABC猜想为攻坚的对象，金陵大学便聚焦了世界各地数学家的视线，一时间成为了人们热议的焦点。
不只是因为这强到变态的阵容，更是因为望月新一在个人博客上做出的声明。
谁都没有想到，这位沉浸在自己的世界中的学者，居然会在未来的某一天主动走出自己的家门。
更让人没有想到的是，这持续了十多年之久的争议，居然是以这种形式收场。
一时间，日国数学界气氛相当的消沉，一片愁云惨淡。
对于这样的结果，不明真相的网友们也纷纷表示了惊讶和惋惜，在此之前他们许多人都将望月新一和他的壮举视作是一种骄傲，却没想到一切都只是他们的一厢情愿，不少人都接受不了。