白直听了一点口供，见没什么新鲜的，便取了腰牌，径直带人去赵家提姚大郎的贴身仆从阿庆。
程平又问了一些细节，就让吏人把这父女带下去隔离候审。天已经黑透了，程平预感今天估计要通宵，便和李县丞、赵主簿在县衙用了个“工作餐”，让人告诉姜氏一声不要等自己，三个人一边说话，一边等白直。
一直没大说话的白县丞道：“这件杀夫案倒让下官想起天后时，有个叫徐元庆的，为报父仇，杀了当时的御史大夫赵师韫。谏臣陈子昂建议‘诛之而旌其闾，且请‘编之于令，永为国典’。①”
程平也听老师柳夫子提过这个案件，当时她穿过来的年月还浅，对这事非常不理解。
赵师韫在还是县尉的时候，杀了徐父，徐元庆为替父报仇，当了驿站驿卒，终于在有一天守株待兔遇到了已经升为御史大夫的赵师韫，便杀了他，然后去自首。
当时这件事非常轰动，在朝堂上都争论了起来，一部分人说国法，一部分人讲孝道，最后听取了陈子昂的建议：先按国法杀了徐元庆，再表彰他的孝道。
程平觉得，这不是瞎胡闹吗？如果赵师韫当年枉杀徐父，那在这个法治不健全的时代，既然公理讨不回来，那么人家儿子自己报仇，也是能理解的，可以相对减刑；如果当年赵师韫杀徐父是秉公执法，那徐元庆现在寻仇，那就是错上加错，必须正法，以儆效尤。所以难道不是应该先查旧案吗？这帮人真是“葫芦僧乱判葫芦案”啊。②
然而现在唐代人当久了，程平便能理解当时为什么会争起来以及为什么会这么判了。究其根本，这就不是一个法治社会，“礼”之一字，重于泰山。
听了李县丞的话，程平点点头，“若小魏氏所言俱是属实，李公以为，此案当怎么判？”
李县丞道：“姚氏子无行，奸污妻妹，为替妹报仇，魏氏杀了丈夫——有徐氏子判例在先，我们或许也可判魏氏斩刑，然后表彰其对妹悌友之德。”
程平点点头，又看赵主簿，“赵公以为呢？”
赵主簿笑道：“在明府面前，下官岂敢放肆。”
程平笑道：“这有什么，但说无妨。”
赵主簿觑着程平脸色道，“下官以为，虽有徐氏子判例在前，但奸污与shā • rén不同，孝与悌也不同，魏氏以妻弑夫，罪在不赦，当斩，而不可旌表。”
程平缓缓地出口气，你看，这就是唐朝人的态度，女人不算人哪！
外面一阵马蹄声，白直回来了。
作者有话要说：①柳宗元《驳复仇议》。
②参见柳宗元的观点。
另外，再提醒一遍，关于本案，虚构多多，放飞多多，请不要考据。