而且冷光很快便打消了对书里这个楚狂的怀疑。
因为楚狂，是受害者。
小说里对楚狂的描述很过分，说楚狂是个坏孩子，经常干坏事儿，调皮捣蛋，因为年纪小，甚至没有善恶观念。
结果，这个坏孩子楚狂，被人从咚咚桥上推了下去。
如果这部小说是楚狂写的，冷光几乎怀疑作者是不是和“楚狂”有仇，黑的真狠。
而连接山谷两岸的只有咚咚吊桥和独木桥，没有任何密道之类的通道。
在案件的末尾，作者将调查出的不在场证明全部都列出来了。
每个嫌疑犯的不在场证明都非常详细，工整的仿佛案件簿。
其中，卡特是人证。
“在这两个半小时当中，那座独木桥都在我和丸子（卡特的狗）的视野之内，我敢断言，期间没有任何一个人走过那座桥。”
因为卡特当时就在桥边思考人生，所以目睹了这一切。
小说里强调了一句：
这些人证以及不在场证明是完全是正确的。
“我晕。”
冷光思考了五分钟，忽然狠狠拍了一下大腿。
他好像搞错了一件事。
这部小说，似乎不是叙诡风格？
貌似楚狂从头到尾就没有说过《咚咚吊桥坠落》是叙诡型推理！
只是大家下意识以为，楚狂的新作还会继续写叙诡。
连自己之前也是这样以为的。
想到这，冷光露出一抹笑容。
叙诡是邪道，楚狂也知道回头是岸啊。
小说里，“楚狂”死了，或许也是楚狂借这个隐喻，来暗示自己写叙诡是“干坏事儿”吧？
很好！
这是忏悔了！
不写叙诡我们还是好朋友。
接下来，就让我猜出凶手吧！
冷光迅速开启了属于推理作家的头脑风暴。
不得不说，这个挑战，难度还是有的。
咚咚桥被半毁了，连矮小学童的体积都承受不了，成年人是不可能过得去。
而且有卡特的人证。
那凶手是怎么杀死“楚狂”的？
要知道，这部小说还对凶案现场画了张地形图，非常详细，让读者可以一目了然的看到具体情况。
“是他！”
约莫花了半个小时的思考，冷光忽然猜到了凶手。
那就是楚狂的同伴，一个叫阿荣的大学生。
这是唯一没有不在场证明的人！
而且，冷光还猜到了作案手法。
“猜中了没有？”
冷光连忙继续往下看。
让冷光觉得心头不妙的是，“我”也猜了同样的答案。