徐述夔作诗，徐怀祖刊刻流传，被认为“父子相继为逆”。虽然二人均已病故，但“仍照大逆凌迟律，挫碎其尸，枭首示众”。徐述夔已死15年，被剖棺割首悬于东台县城示众。
徐怀祖死一年有余，挫碎其尸，枭首示众。
徐食田、徐食书兄弟乃正犯之孙，斩首。
徐家年十六岁以上者，斩首。
徐家十五岁以下及一干女眷仆役，发配宁古塔为奴。
徐家家产全部充公，一柱楼拆除。
陆琰，身为布政使陶易幕僚而乱作批词与牌稿，颠倒是非，有心消弥重案，按照纵大逆罪，斩。抄没家产，妻妾子女没为旗奴。
陶易，身为藩司大员，不亲加检阅逆书，详送督臣奏办，乃欲反坐控告之人，照故纵大逆罪，斩。抄没家产，妻妾子女没为旗奴。（陶易在受到乾隆的亲自审问后，被乾隆认定其“有心袒护，故纵大逆”，受了徐食田的贿赂，之后已经因病死在狱中。不过他还是没躲过这一刀，与上述五人一起上了断头台，用铡刀斩断其尸。）
谢启昆，扬州知府，于徐述夔诗案发时，虽转行藩司文内无偏袒语，并能将悖逆词句逐一签出，但迟延半月之久，始禀报上司，乃属迟缓怠玩，着从宽，发往军台效力赎罪。即日解送黑龙江漠河军台。（这位谢知府，后来交了议罪银子，免于流放。很快又坐到了山西布政使的位子。）
涂跃龙，东台知县。于徐述夔诗案发时，未能及行查究，推诿江宁书局，坐观重案拖延，几致消弥，首鼠两端，居心何在？着杖一百，徒三年，即日解送伊犁。
黄斌，原名毛澄，是栟茶盐场衙门的塾师，曾为徐述夔的《和陶诗》作过跋。后来去了陕西给人当幕僚，改了名字，考上了举人。然并卵，一样缉拿到案，不过幸免一死。
乾隆说他在跋文中“备极赞扬，实为附逆，后窜甘肃、陕西。所从宽发落者，其跋言中有‘先生生际圣朝’一语。着革去举人，杖一百，流三千里，即日解送海南岛。”
苏州大儒沈德潜，曾为《一柱楼诗集》作序。乾隆派乾清宫侍卫会同江苏巡抚，赴苏州沈家墓地，捣毁其祭葬碑文，并将碎石移弃他处。革去沈德潜所有官爵及宫衔谥典。其乡贤祠牌位，也一并撤出。沈家的子孙全都到场，跪听领旨，并观看捣毁过程。
至于那位图谋徐家田产的原告蔡嘉树，则被乾隆认为，此人和徐述夔为同里，《一柱楼诗集》早已刊出，自应早已知闻，却并不呈控。只因近时田产涉讼才挟嫌告发，非“实知尊君亲上”。但逆书系他告发，取保省释。这就是典型的损人不利己。
负责查办此案的时任两江总督高晋、署两江总督萨载、江苏巡抚杨魁也在上谕中受到了乾隆的斥责。
事已至此，可“一柱楼诗案”余波一直延续到了三年之后。
乾隆四十六年，有人追查到，徐述夔曾经为兴华的一个叫王国栋的人写过序文，结果王国栋斩首，其父王仲儒被开棺戮尸。
结果，已经故去十多年的郑板桥也遭受牵连。因为他与王国栋是好友，所以在他那些乾隆四十六年以后的印本、仿刻本、翻刻本的文集中，均被铲版（将“王国栋”这三个字从刻板上铲掉。）
说两句吧。
为了写“一柱楼诗案”这两章，我其实查阅了大量的资料。
《清实录》乾隆四十三年、四十六年关于此案的所有上谕；
《清宫奏折档案》乾隆四十三年刘墉、高晋、萨载、杨魁关于此案的奏折；
乾隆四十六年查办王国栋一案的奏折以及乾隆关于最终处置的上谕。
网上关于此案有几篇文章，百科上也能查到。但我还是想把所有真实史料看过后再演绎到小说里。
把所有史料按时间线都看完后，基本也就明白了整个事情的经过了。
太累了！
明天一早去扫墓，下午再更吧。