英国受经济危机影响比美国更严重，美国爆发经济危机有一部分因素是受经济规律影响，英国更多是人为因素。
去年底英国煤炭工人大罢工刚刚结束，经济还没有回复正常，马上又迎来经济危机。
还记得去年南部非洲遭受的旱灾吗？
当时印度也遭遇了严重旱灾，很多地方整个夏天没有下一滴雨，农作物绝收，河流干涸，人们连喝的水都没有。
英国政府对待殖民地和自治领的态度是一贯的，并没有因为印度遭遇旱灾，就减轻对印度的压榨，依然从印度征调大批粮食运往本土。
结果到今年，印度再次爆发严重的饥荒，据估计已经有数十万人饿死，非暴力不合作运动再次高涨，殖民政府焦头烂额。
到四月份，经济危机已经爆发近两个月，全世界所有主要经济体，南部非洲是唯一的亮点，并没有受到经济危机的太大影响，英国自然就把主意打到南部非洲身上，希望能通过南部非洲，缓解本土的经济危机状况。
对的，就是缓解。
这也是基于这几年南部非洲对英国的强硬态度，否则就不是缓解了，而是转嫁。
“温斯顿，不要跟我强调英联邦成员国的义务，大英帝国也是英联邦的成员国之一，美国对南部非洲企业发起垄断调查的时候，大英帝国又为南部非洲企业做了什么？”罗克也想跟英国翻脸，不过英国现在还有价值。
跟英国翻脸，也就意味着南部非洲脱离英联邦。
现在的英联邦，对南部非洲来说还是很有价值的，南部非洲在加拿大有驻军，在澳大利亚有铁矿，印度是南部非洲最大的农产品销售市场，一旦脱离英联邦，南部非洲恐怕不得不退出以上市场。
别怀疑，印度确实是南部非洲最大的农产品销售市场，虽然印度殖民政府没钱，但是印度有人啊，印度现在已经成为南部非洲外来务工人员的第二大来源地，仅次于南部非洲联盟成员国。
“伦敦已经决定对所有美国商品进行限制，这个反击的力度够不够？”温斯顿慷慨激昂，听上去似乎挺不错的。
问题在于，伦敦的这个决定，不是基于对美国的报复，而是经济危机爆发后迫不得已的选择。
而且也不是只有伦敦做出这个决定，经济危机爆发后，欧美各国一改往日的效率低下，短短两个月之内就连续出台一系列贸易保护政策保护本国市场，南部非洲也一样。
这时候就能看出“自由贸易”有多虚伪了。
对本国有利的时候，自由贸易就是圣经。
对本国不利的时候，保护贸易都是被迫的，反正错的都是别人。
好消息是南部非洲在这一轮保护贸易中受损不大。
长期以来，南部非洲资本在欧美国家的投资一直坚持本土化，在法国德国，南部非洲都有合作伙伴，在美国，南部非洲本土化进行得更彻底，三角洲公司、华盛顿汽车、乃至高盛银行、都是原汁原味的美国企业，美国政府现在对外来资本进行限制，总不能连本国资本也一起限制。