归根结底，这和经济环境是否自由无关，而是利益冲突问题。
自一九六零年爆发第二次世界大战结束后的第一次美元危机以来，米国的黄金储备流失速度明显加快，美元对黄金也在不断事实上贬值。
在布雷顿森林体系下，各国正府需要协同米国正府，在国际金融市场上，维持三十五美元一盎司的黄金官价；而其它国家的正府，按照各自货币的含金量，确定本国货币和美元之间的汇率，即实行可调整的固定汇率。
按照《国际货币基金协定》的规定，会员国货币对美元的汇率，只能在法定汇率上下，各百分之一的幅度内波动。
如果市场汇率超过法定汇率百分之一的波动幅度，各国正府有义务在外汇市场上进行干预，以维持汇率的稳定。
要是会员国的法定汇率，变动幅度超过百分之十，必须得到国际货币基金组织的批准。
现在，受西欧经济复兴、一本经济崛起、米国贸易赤字、越战陷入泥潭等等因素影响，美元对黄金的事实上贬值趋势无可逆转。
而布雷顿森林体系却要求其它会员国，维持自己货币与美元之间的固定汇率。
这就在无形当中导致了一个不对称的金融系统，米国之外的人会发现，自己的血汗钱，被拿去支持米国人的生活标准、补贴米国跨国公司的业绩。
这种压榨，放在谁身上，都不可能愿意接受啊！
更何况，香江自己还处于苟延残喘的英镑经济区，相当于头上有两个“地主老财”。