“但他可以继续胡搅蛮缠，说自己疏忽没有留下首创的证据，再倒打一耙。”陶溪坐在一旁支着下巴，冷静地分析道。
乔以棠皱眉思索了会，确实如陶溪所说，虽然从法律层面而言，陶溪有绝对的著作权，可以直接起诉对方侵权和诽谤，但对方显然买了不少水军，以弱势群体身份在网上搅弄浑水，若要污蔑陶溪登记版权是处心积虑的早有预谋，也不是没有可能，毕竟这种事也曾经发生过。
她正在苦苦思考，突然看到陶溪拿过鼠标，将那幅他创作的画作打开，宽大的电脑屏幕上画作细节一览无遗。
“你仔细看看这幅画，能不能发现什么？”陶溪看向她，弯起嘴角笑了笑。
乔以棠愣怔地盯着那幅画，这是一幅名为《自我》的抽象油画，她已经看过很多次了，油画风格带点至上主义流派的意味，充斥着看似毫无规律的线条和几何形体，在表面的杂乱无形中呈现动感和碰撞，于有限集中的颜色中表达对自我和宇宙的探索。
她专心致志地观摩了一会，突然发现画作右下角的部分线条有些什么不同，这一部分占的比重很小，与整幅画融为一体，不认真看看不出来。
“这是？”乔以棠伸手指了下画作的右下角。
陶溪向后靠在椅背上，不疾不徐地说道：“这是我的签名，用的摩斯码。”
乔以棠顿时恍然，她能懂摩斯码，右下角那部分里，每一根线条的粗细和长短并非杂乱无章，而是共同组成了摩斯码对应的五个英文字母taoxi。
油画家的签名形式花样繁多，很多画家会直接签在画作的边角，也有不少画家会把签名融入画中的道具和花纹之中，比如梵高的一幅向日葵油画中签名就在陶瓷花瓶上，陶溪没有直接签上名字，而是在画作中融入了名字的摩斯码。
乔以棠赶紧又在电脑上打开冯亚东的那幅画，把右下角放大后发现，这个人完全照搬了陶溪的画，连别人的签名也画得一样不差。
“这个名字才是cac评委会相信我的主要原因。”陶溪看着那幅“仿品”的签名处，带着几分戏谑地说道。
画可以偷梁换柱，发表时间可以牵扯不清，但创作者的署名却无法颠倒黑白，尽管讽刺的是，这个名字原本并非属于他。
乔以棠忍不住向后倒在椅子上大笑出声，说道：“这个冯亚东抄画就算了，居然完全依样画葫芦，也不改一点。”
陶溪喝了一口水，语气肯定地说道：“这幅画应该不是他画的，我看了他之前的画，能看出来。”
就像曾经一个美术老师说的，画画跟写字一样，同一个人的字迹再怎么伪装都认得出来，有的字写惯了这辈子都改不了，画画也是一样。
“不是他那是谁？”乔以棠愣了愣，歪着头想了会，“不过也是，他一个大学生，又不认识你，从哪儿得到你的画？”
陶溪双手交握在胸前，顺着问道：“对啊，从哪儿得到的呢？”
乔以棠猛地转头看向陶溪，这个自始至终都淡定得可怕的人，她眯着眼睛问道：“你是不是已经知道是谁搞的鬼了？”
她甚至有一个更荒谬的想法，画完比赛稿立即申请登记了版权，带着画去见了cac往年的评委主席钟秋生，画中还特意留下了自己名字的摩斯码，留得这样不着痕迹……或许可以解释为这个人谨慎到了极点，但这么谨慎的人怎么会把自己的画不小心泄露出去？
简直像未卜先知一样。
陶溪摇了摇头，神色无辜：“我也不知道。”
乔以棠将信将疑，只说道：“之后再查，咱先把这个冯亚东的脸打了。”
两人开始撰写微博长文，陶溪自己写澄清文字，乔以棠帮陶溪用电脑整理时间线和证据，除了版权证书，还有陶溪从画初稿的第一天开始拍的每日进度照片，每一张都标上日期，可以清晰地展现画作的完整创作过程。
晚上八点，一个新注册的微博账号发布了一条长文，标题仅七个字：致抄袭者冯亚东。
长文中条理清晰地展示了各项证据，版权证书、创作进度照片、画作的隐藏签名、创作灵感和思路……除此外，还有针对陶溪本人家庭背景的澄清，但陶溪没有采纳乔以棠的建议在文中渲染自己家庭如何贫困，只是简单客观地陈述了自己受益于远程直播项目才有机会来文华一中读书。
长文的最后一句是：本人将依法对冯亚东和诽谤者追究法律责任。
没给冯亚东留有任何姑息的余地。
新微博根本没有关注度，好在苏芸帮他们联系了一个网络公关公司，让不少相关领域影响力较大的大v博主转发了这条微博，还请了一些网络媒体报道此事。