“.......“
手艺活？
听到徐云的口中冒出的这个词。
会议室内顿时一静。
台下的众多男生你看看我、我看看你。
嘴角同时扬起了一丝心照不宣的笑意。
懂得都懂.jpg。
眼见现场似乎有向针线活交流会发展的趋势，徐云连忙轻咳一声，打断了众人向外飞散的思绪：
“咳咳....各位同学，可能是我表述方面有所欠缺，这里重新声明一下。”
“我所说的手艺活不是捂枪挊棒，它指的是手工打磨金属材料的意思。”
也不知是不是错觉。
徐云总觉得自己这番话说完后，台下隐隐传来了几道有些失望的叹息声。
其中拉尔夫·艾什利的声音似乎最明显？
随后他摇了摇头，调整了一番呼吸。
将心态摆正，继续说道：
“各位同学，现在请把注意力放回我们原先的那句话上——光虽然高度疑似具备波粒二象性，但它在特定情形下的性质必然是固定的。”
“大家都知道，符合这句话的情景有很多，甚至当初牛顿爵士和肥鱼先生所作的棱镜色散实验也是如此。”
台下有不少社员跟着点了点头。
徐云说的内容在如今这个时代，属于标准到不能再标准的常识：
某某实验之所以能证明光的某种性质，就是因为光在实验中表现出了对应的属性。
别看上面这句话看起来像是废话。
当某个概念在逻辑上趋近于废话的时候，同样代表着这个概念的普适性...或者说覆盖面已经达到了一个恐怖的高度。
而徐云接下要做的，就是让这句话构建成的‘废话逻辑’彻底被摧毁。
随后他另取了一块黑板，在上面画了个小点。
依旧标注上光源。
同时在光源右侧再画了个从左往右的箭头，代表着光路方向是从左射到右。
接着转过身，看向台下众人，问道：
“各位同学，谁能简单的描述一下光的双缝干涉实验？”
这一次台下举起的手就多了，一眼扫过去大概有十几只。
徐云简单环视了一圈，随意点了点其中一位有些谢顶的男生，说道：
“这位同学，就请你来说说吧。”
谢顶男生站起身，很是绅士的朝周围同学微微弯腰示意，而后才道：
“众所周知，在牛顿爵士提出了光的波粒二象性之后，物理学界虽然在理论角度将其视为真理，但却在波动性和粒子性的比例分配方面产生了争议。”
“有些人认为光的两种性质对半分，表现的情景数量应该各占50%。”
“有些人则认为光虽然具备二象性，但二者并非五五开，而是以某种性质为主导。”
“后者在这个理念的基础上，分成了波动多数派和微粒多数派，也叫波党和粒党。”
徐云轻轻点了点头。
谢顶男生说的‘前情提要’并不难理解。
就像后世后宫文一样。
多女主的事实谁都承认，但在讨论到某某女主戏份的时候，很多粉丝就会经常为此争个不停了。
有些人认为大家应该和和睦睦。
有些人则认为自己喜欢的角色是女一，其他尽是暖床丫头。
如今这个时间线的波党和粒党，差不多就是这么个情况。
随后谢顶男生摸了摸自己稀疏的头顶，继续说道：
“牛顿爵士本人早期坚持的是微粒说，不过在收到肥鱼先生的那封信后，他的态度便改为了中立，并且发现了波动说的有力证据之一——牛顿亮斑。”
“待牛顿爵士故去，波动说便盖过了微粒说。”
“接着在1807年，一位名叫托马斯·杨的年轻人设计了一个实验。”
“他在发光源前面放置一块有两条夹缝的不透明板，光或粒子通过夹缝，最终抵达感光底片，通过底片分析其物理性质。”
“如果底片形成的是干涉条纹，那就说明是波产生了干涉。”
“如果底片是两条亮纹，那说明粒子像小球一样穿过两条夹缝打在感光板上。”
“最终底片上出现了干涉条纹，由此波动说的风头更甚，波党占据了绝对优势。”
“甚至还有人给粒党打造了一副棺材，放到了粒党知名支持者威尔金斯·约尔的门口。”
“这个情况一直持续到了去年，才被罗峰同学你所展示的光电效应给扳回了一城。”
啪啪啪——
待谢顶男子说完，徐云便主动鼓起了掌。
很早很早以前提及过。
在十大物理实验中，有一个实验占据了其中的两个名额。
这个实验就是杨氏双缝干涉。
它的设计方案就像谢顶男生所说的那样，靠着夹缝来观察光的属性。
简单而又容易上手。
甚至花两吨早餐钱，你也能在家重复这个实验：
找一支激光笔，一张稍微硬一点的纸或者薄塑料片——建议用烧烤的锡纸，接着用刀片划出边缘整齐的靠得很近的两条缝。
再找到一面白墙，关上灯就可以做了——嗯，这里说的是做实验。
在原先的历史中。
杨氏双缝干涉曾经一度将微粒说逼到了绝境，险些把小牛的棺材板都给掀了起来。
也不知道是不是历史的惯性。
在这个光学发展得到加速的时间线里，有许多知名的理论或者现象的发现者都被换了个人。
但托马斯·杨这个神童，却依旧如同原本历史般设计出了这个实验。
不过由于小牛早就提出了光的波粒二象性，杨氏双缝干涉对光学造成的影响倒是削弱了不少。
用后世网文的例子来形容。
大概就是封神之作变成了普通万订吧。
接着徐云朝谢顶男子道了声谢，示意他坐回位置，又说道：
“各位同学，杨氏双缝干涉实验确实非常精妙，但不知道大家是否想过这样一个问题。”
“假设——我是说假设啊，假设我们有能力将一束光加以调试，把它改成一颗颗发出的光子....”
“那么这些光子会在底片上表示出什么结果呢？”
“光子？”
听到徐云嘴中冒出的这个词，台下的休伯特·艾里下意识便开口道：
“既然是一颗颗的光子，那当然是两条亮纹了。”
休伯特·艾里的回答这次无人再出声反对。
连同此前质疑过他的那位男生在内，所有人都齐齐点了点头，一脸理所当然。
虽然如今法拉第还在哼哧哼哧的码着电子有关的章节，尚未将其正式对外发布。
但早先提及过。
自从元素发现后，科学界已经对原子有了一定认知。
因此在很多人看来。
微粒说所指的‘光子’，便是一种类似原子的微粒。
所以在徐云提到光子后，现场的众多社员们很快便给出了答案：
如果真的能分离出单个光子一颗颗射出，那么底板上出现的必然是两条杠——都说是单个微粒了，怎么可能还会出现干涉条纹呢？
难道和自己发生干涉？
这显然是不可能的嘛。
看着台下意见统一的众多社员，徐云忽然笑了：
“各位同学，如果我告诉你们，一颗光子可以同时穿过两条缝而对自身产生干扰，你们信吗？”
徐云此话一出。
活动室内沉寂不过两秒，便轰然爆发出了一阵嘈杂的巨响。
“不可能！”
“绝对不可能！”
“罗峰同学，你在逗我吗？”
不过或许是此前徐云已经抛出过以太不存在的说法的缘故。
这一次众人的反应虽然剧烈，但倒也没头一次那么失态。
总体保持在一个还算可控的地步。
说来也巧。
此番最为激动的不是别人，正是徐云的老熟人，休伯特·艾里。
从小就接触望远镜的他对于光的认知和‘信仰’要远超过其他社员。
“罗峰同学！”
只见休伯特·艾里此时脸色涨的通红，双手撑在桌上，身子前倾，唾沫星子都在飞溅：
“罗峰同学，虽然我很佩服你以及肥鱼先生，也知道肥鱼家族一定有某些不传之秘，但是........”
“你所说的那个可能性，我敢说绝对、绝对不存在！”
随后他朝四下张望了一番，忽然将目光锁定了小麦，指着小麦腰间说道：
“这样说吧，罗峰同学，如果你所言为真，我当场就把那柄斧头吃掉！“
“.......”
徐云闻言抽了抽嘴角，心中不禁对这个愣头青冒出了一股同情。
孩子啊，这斧头看来你是吃定了.......
因为....
即便单个光子穿过双缝，得到的也依旧是干涉条纹啊.......
没错。
徐云作为杀手锏拿出的‘武器’，正是电子的双缝干涉实验！
这里的电子可以换成光子，二者其实没啥区别——至少在现象上是这么回事。
上头提及过。
物理界十大实验中，托马斯杨设计的实验便独占其二。
其中一个是标准的杨氏双缝干涉实验，也就是大家花个几块钱就能搞定的宏观物理实验。
另一个则是电子的双缝干涉实验。
而这个实验还有一个别名，叫做......
物理史上最惊悚的一个实验。
它惊悚的地方在哪呢？
因为它可以说是有史以来第一次，人类在科学实验中正式遭遇的‘灵异事件’。
不过这里的灵异大约有50%是真灵异，还有50%是人为平添上的假灵异。
这个实验的思路基础就是上头说过的托马斯杨实验，不过发生在1961年。
随着科技发展，当时的科学界已经有了可以发射电子的机枪。
可以不停的biubiubiu。
结果呢，最终的结果也和杨氏双缝实验一样：
穿过双缝的两道光线各自震荡交汇干涉，波峰与波峰之间强度叠加，波峰与波谷之间正反抵消。
最终屏幕上会出现一道道复杂唯美的斑马线，也就是干涉条纹。
但粒派不服呀，就提出了另一个要求：
我们再做一次实验，把电子一个一个地发射出去看看，一定会变成两道杠的！
于是他们把电子机枪切换到点射模式，保证每次只发射一个电子。
然而结果依旧是斑马线。
其实电子...或者说光子要真的是波，那粒派也没啥好说的，愿赌服输嘛。
但问题是他们发射的单个电子！
要知道。
根据波动理论，斑马线来源于双缝产生的两个波源之间的干涉叠加。
也就是出现干涉条纹，代表着就是同时通过两条缝，而不是前一秒过左后一秒过右的概率模型。
可这样一来，就和单个电子的‘单个’相悖了：
单个电子要么穿过左缝、要么穿过右缝，不可能同时穿越两条缝。
这是一个至今悬而未决的谜团。
当然了。
关于电子的双缝干涉实验，更有名的可能是另一件事，也就是所谓的第三个实验：
为了进一步的观察真相，科学家们在屏幕前加装了两个摄像头，一边一个左右排开。
哪边的摄像头看到电子，就说明电子穿过了哪条缝。
同样，还是点射模式发射电子。
结果是这样的：
每次不是左边的摄像头看到一个电子，就是右边看到一个。
一个就是一个，从来没有发现哪个电子分裂成半个的情况。
然而就在这时，真正诡异的事情发生了：
研究者们忽然发现，屏幕上的图案不知什么时候悄悄变成了两道杠！
没用摄像头看。
结果总是斑马线，光子是波。
用摄像头看了。
结果就成了两道杠，电子变成了粒子。
实验结果取决于看没看摄像头？
听起来是不是更毛骨悚然了？
不过作为一本专业的科普作品，这里要科普一件事：
第三个实验...也就是所谓加装摄像机的实验，其实是一个思想实验，并未实际完成。
其实想想也知道。
别说摄像机了。
哪怕是其他设备仪器，你想要直接看到电子或者光子穿过哪个缝，这可能吗？
所以你在网上无论怎么搜，都不会找到任何与摄像机观测有关的专业论文或者实验视频。
实话实说。