“早几年，这个位置也悬挂过一幅铁画，名叫《淮水》，而如今《泛舟》不仅取代了《淮水》的位置，还窃取了徐家铸造铁画的精髓，传统文化本就亟待保护，如果大肆吹捧这种偷师的作品，哪还有人悉心钻研铁画？恐怕不仅会让传承技艺的家族寒了心，还会促使匠人投机取巧，像《泛舟》的作者那样靠走捷径博得关注。”
徐栋的控诉句句不离传承，就是要在这些专家教授和媒体跟前，扩大事态的影响，从而一举毁掉聂慈的名声。
听到青年提及《淮水》，钱教授立刻想起了几年前的那幅作品，两者都以展现山水之美为主，构图相似，却不能证明《泛舟》作者的技艺出自徐家。
心里存着这份疑惑，钱教授直截了当说了出来。
“诸位，我之所以说《泛舟》作者聂慈偷师徐家，是因为我有证据，聂慈曾经参观过徐家的铁画厂，而后铸造的画作便与徐家如出一辙，这不是偷师还能是什么？”
徐栋很清楚，从铸造技艺层面上看，聂慈与祖父的《淮水》并没有太多相似的地方，但这些要点非专业人士根本看不出来，他们只会受到自己言论的鼓动，继而认定聂慈是个卑鄙无耻的偷师者。
等到所有人唾弃聂慈时，自己也算完成了老师交代的任务。
“天呐，这些传统技艺最忌讳偷师，那个聂慈也太不要脸了吧，把从人家那里偷来的东西收为己用，还厚颜无耻地将那幅肮脏的作品拿来参展，她简直就是缺德！”
“那干脆取个外号叫“言容功”，缺个德字算了！”
“华国对传统文化的保护本就处于弱势，全靠着那些家族苦苦支撑，现在出了聂慈这种无耻的臭鱼烂虾，险些毁了人家安身立命的根基，是不是太过分了？”
“主办方就应该快点把那幅《泛舟》摘下去，不管这幅铁画工艺如何，都不利于发扬传统文化。”
展厅内的观众们你一言我一语地讨论起来，言辞间将聂慈贬低到了极点。
听到这些话，馆长面皮涨得通红，脚下仿佛生了根似的，伫立在原地一动不动。
有嗅到火.药味的记者将展厅内的争执录制下来，直接发到微博上，不多时就被营销号转发了。
【聂云念妹妹又添黑料，是真的出淤泥而不染，还是擅长推卸责任的白莲花？（视频）】