「钱宸你觉得最初的这个剧本怎么样？「徐恪问钱宸这个局外人，剧本是他们这几个人做的，他很想听听其他人的想法。
「呃」钱宸没想到会问自己的意见。
你们整个这么长时间——徐恪筹备了快五年，着手做剧本应该也有两三个月了。
真的要让我点评你们的劳动成果？
以他上辈子的行事风格，那肯定得恭维一番，然后点两个不怎么重要的问题，给出修改意见——实际上也不是真正的好意见——这样既不会惹恼大人物，又彰显了自己的机变能力。
但是现在他已经不用活得那么小心翼翼。
「尽管说，实话实说！」徐恪知道钱宸是真有一些本事的，要不然也不会拿着剧本让他参与修改。
其他几个编剧也纷纷展示了一下自己虚怀若谷的心胸。
「那我就从观众的角度去给大家一起参考意见，要不要注意，能不能改，各位老师都是专业的，你们拿主意就好。」钱宸接下来，洋洋洒洒的给列出了自己觉得有问题的地方。。
他先说第一，张涵予这个角色太无敌，就算不成神剧也差不多了。
第二，电影开头和结尾的这个穿越有些跳脱，让人一时之间有些云里雾里，你甚至都不如学《大逃荒》那样弄画外音更有感觉。
第三
大家看他第一打头，以为就是三点，一般都是这样的。
结果第三后面还有第四第五一直罗列了足足十二条，让大家都有些麻木了，这剧本真的有如此多的问题吗，之前为什么大家没有发现。
陷入深深的自我怀疑当中。
其实，钱宸也说了，他是从观众的角度去提出质疑，这种质疑就非常的主观。而编剧们写剧本，却要为了剧情、人物等全局服务。
有的时候夸张一些，bug一些，都是为了观众的整体观影体验。
但是钱宸说的这十来条也不是一点用都没有，很多都有修改的余地。
「听你这么一说，我都怀疑咱们是不是再延后一些开机了。」徐恪这也是开玩笑，互相吹捧，哪能因为钱宸提几个意见，就让一部电影往后延期呢。
「没那么夸张，我记得马伯庸写过一篇文章，大致意思是我们有手撕柜子，米果也有超能力灭呐碎；
我们把霓虹人拍的这么蠢，可法锅《虎口脱险》里得国人更蠢。为啥别人就能成为一代经典，既叫好又卖座，而我们的就是「神剧」？他总结起来就是一个字：好不好看。我觉得咱们这么拍最起码不难看。」
俗话说打一巴掌给个甜枣，钱宸打了十二巴掌，必须得狠狠的夸一波。