原告律师站起身反驳道“死者身上的伤痕是毋庸置疑的，当天正是被告律师所说的互相打闹之后才有的那些伤，那我倒想问问辩护律师了，什么样的玩闹会让人受那么重的伤？”
被告律师并不慌忙，胸有成竹的说道“你怎么能证明死者身上那些伤就是被告弄的？”
“证人刚才不是说了么？”
律师拿出一张照片“这就是当天死者和被告互相打闹的那处天台，大家请看，这个天台周围有一圈水泥浇筑的护栏，是为了防止有人掉落，很多天台都是这样的设计。这处天台在8楼，证人住在5楼，这本身就是一个逆向的角度，而我们的证人只看到了被告和死者打闹，并把死者弄倒在地。这一点我相信证人的确可以看到，但死者倒在地上之后呢？证人只又是如何能看到被告用腿揣击死者？这根本就不可能看到，完全是证人臆想。”
律师的话让原告律师无法反驳，事实也确实如他所言，证人只看到被告在死者倒地之后做了动作而已，并不能判定就是揣击死者，而法律就是这样，没有直接证据，不能光凭主观意向就做出认定。
现场又是哗然一片，死者家属的抗议情绪再次被点燃，而被告的家属则是看到希望。
原告律师不再纠结这个问题，而是直接开口“法官、诸位检察官大人，被告在死者死前确实有过肢体接触，这是不争的事实，虽然死者不是当场被被告殴打致死，但被告的身体接触确实导致了死者的死亡，我恳请法官和检察官给予被告公正的裁决。”
“我不同意原告律师的说法！”被告律师则开始反驳“死者与被告确实有身体接触，但死者是在与被告身体接触之后四个小时死亡的，双方发生接触后死者自己还能走回家，这一点也有两名证人可以证明，死者回家的路上并没有异常现象。路上看到熟人还可以打招呼，这说明死者与被告的身体接触根本就没有对死者造成任何致命伤害，甚至连重伤都不算，顶多是个轻微伤。而死者回家的路上经过多个无监控视频的盲区路段，你又怎么能证明死者不是在这些监控盲区路段收到的伤害呢？”
“你这是狡辩！”原告律师也压抑不住愤怒，做为一名律师他太理解他的对手，这个只为钱，而不顾公信正义的律师在业内是出名的混蛋，他专门为有钱人打官司，有时候甚至手段恶劣。
“法官大人，各位检查官，我并不是狡辩，而是有真实证据可以证明我所说的话。”
接着辩护律师拿出一个优盘，“这是案发当天一个路人随手拍到的，请法庭允许我播放给大家看。”
坐在首席的法官点头默许。视频里，一个死者模样的青少年走在一个无人的小路上，后方跟着一个头戴棒球帽身穿运动服的男子，男子悄无声息的靠近少年，距离还有几步之遥男子突然对少年飞起一脚，将少年踹倒在地，并恶狠狠的连续踢击少年的身体，又迅速逃离现场。整个过程只持续5秒钟。
“这是？...”
原告律师不敢相信自己的眼睛，这个视频之前并没有任何人提起，他是怎么得来的？
不！假的，一定是假的！！！
哪有这么巧合的事！
“法官大人，我请求辨别这个视频的真伪。”原告律师绝不相信这个视频的真实度，一定是他们做的假视频。
法官也觉得突然的视频有些蹊跷，之前并没有人提过这个证据。
辩护律师则一脸淡定的说道“法官大人，我不光能提供视频，我还可以让提供视频的拍摄者出庭作证。”