-----------------------------
温如瑾的冷漠，让魏钟宪的第五步陷阱夭折了，但是原剧情里，原身是深陷这最可怕也是最残忍的情感虐待陷阱之中去了。
这个爱情陷阱的第五步——情感虐待陷阱，一共有三个关键点。
第一点就是所谓的情感虐待，这种类似于无中生有的指责对方出轨背叛，大吵大闹等等，当然，还有使用冷暴力的。
但是与上一种不大一样的是，情感虐待还鼓励这些pua男对女性使用暴力，即用拳头让对方明白自己的愤怒，让对方真正的顺从。
说到被男友或者老公家暴，很多女性都是多次被家暴之后才会有离婚的念头，尽管网络上已经一片喊声——“家暴只有零次，和无数次。”
可是很多女性，是非常感性化的，她们会因为爱意因为曾经的情感，而怀着一种隐秘的自我说服和期待——“我觉得他只是一次控制不住自己，我相信他不会再这样了，他以前不是这样的，我愿意再给他一个机会”；
甚至有些是怀着一种圣母一般的宽恕——“虽然我被打了个半死，但是他现在精神状况不太好，也怪我没有顾虑到他的心情，我不会把这件事情放在心上的。”
所以在被一次家暴之后，立马当机立断地选择离婚或者分手的女性少之又少。很多女性，都是被多次、长期家暴之后，已经根本无法忍受了，到了生命无法承受的重量了，她们才会不得不选择分手和离婚。
-----------------------------
对于这些事件，或者说，对于很多很多区分开了受害者和施害者的事件中，存在着一种政-治-正-确，即“受害者有罪论”都是人-渣。
但是很多时候，并不是所有违背了“一致性谴责施害者”的言论，都必须被尽数归类于“受害者有罪论”，这些言论可以属于第三方，即提出建议的一方。
比如说家暴事件曝光后，有些人说：“以后女性遇到这种情况，一定不能忍了，必须第一次就马上离婚。”也有些人会提出一些不好听的质疑：“她被打了五年了，现在才离婚，为什么呀？”
比如说女性被侵-犯的事件爆发后，有些人说：“其实不管男孩子还是女孩子，凌晨两三点，还是不要随意走夜路，那些没有监控的，那些人流量少的，那些黑布隆冬的小巷还是不要去。”；还有些人说：“穿好看当然是你的权利，但是为了保护自己，还是尽量不要在凌晨穿的丁字牛仔裤之类的泡吧了吧？”
比如说女性被酒吧门口捡尸事件爆发后，有些人提议：“如果一定要去喝酒，可以找个朋友陪同，喝醉了也能让朋友送回家。”等等。
以上这些所有不同于一味指责渣滓的言论，都会被打击成为“受害者有罪论”，继而被钉在耻辱柱上。
可是扪心自问，这些言论并不是毫无道理的。
如果将所有不符合“百分百全部都是渣滓的错”这个政-治-正-确的言论，都被淹没，那么这真的就是人们想要的吗？
人们想要的，难道就真的只是用自己的言论，不痛不痒地对这些犯罪分子进行道德上的谴责，企图让自己的唾沫星子淹死他们，还是企图让他们幡然醒悟，悔恨当初？
其实都不会，罪犯就是社会的毒瘤和病毒，人们连理解这些毒瘤都困难重重，更别提要用谴责来改变他们了。
所以改变毒瘤很难很难，可是，让潜在受害者群体，尽最大的努力去规避这些意外事件的风险，这个确实是可行的。
可是有些人，已经失了智到了一种见人就咬的疯狗状态，就连有人忧心忡忡地建议
“凌晨深夜少出门，女性还是对周围多注意点”之类的言论都要扑上去狠狠地咬一口——
“受害者有罪论是不是！？这种情况，动不动就说让女性注意点，你怎么不让人-渣去自杀，你告诉我怎么注意，天天就知道要要求女性，这个社会对女性的压迫还不够吗！”等等。