“我就不卖关子了，直接告诉你们一个逻辑清楚的立论稿应该包含的要素吧。”
“当然了，立论稿的写法不止一种，我的这种是比较偏向咱们理科生的……”
魏婷小声打断道：“我……我准备读文科……”
邢颖丹白了魏婷一眼，重新说：“我的这种立论稿，偏向理科生的思维。结构简单，但是论点清晰，对评委来说十分友好，因为内行的人一下子就能听出来你的立论结构。”
“简单地说就是，要包含这几个要素：定义、标准、论点，某些辩题还需要范围。”
“我一项一项地说，这个很重要，咱们的辩论是完全建立在一辩的立论上进行的，很多新手容易犯的错就是辩着辩着，自己都不知道自己的立场在哪儿了，内行看上去就会很滑稽。”
“首先是定义。”
“暗恋是什么？表白是什么？别觉得这一步很无聊，我们这个辩题，相比之下定义上的分歧和反方应该是不大的，但一些特定的辩题，很有可能主战场就在定义的解释上……比如一个经典辩题，钱是不是万恶之源，这里的万，一方定义成所有，一方定义成许多，就因为这个定义，决定了一场胜败。”
魏婷问：“那……怎么确定定义呢？”
“简单啊，辞海，或者维基百科、百度百科，查资料嘛。这里的暗恋和表白，应该没有什么分歧，因为这个辩题的主战场也不在定义上面，所以我们不用花费太多精力。”
“定义统一以后，接下来就是明确标准了，大多数辩题的主战场都是在标准上，标准之争是常见的辩论场景。在辩论赛场上，要设置出一个有利于自己同时又能让观众、评委也认可的标准，这一场辩论比赛就算是赢了一半了。”
“我举个例子，某人的演技好还是不好，要论证它，就一定要有一个确定的标准，什么叫好？什么又算不好？比如好的标准就是演什么像什么，那么某人的演技就是差，如果按照有些粉丝的标准，好就是画个很土的妆，说两句方言……呵呵。”
“回到咱们这个辩题，讨论这个辩题的该不该，就要有一个标准，一个朴素的逻辑，我们认为一件事该做，即表示做这件事的价值大于不做，这个没问题吧？我想这个标准对方也不会反对，所以定义和标准应该都不是这个辩题的主要争论点。”
“有了定义和标准，双方都没有什么分歧的话，就要进行论点大战了，我认为我们这个辩题主要还是在论点上出真章的。”
“刚才确定了定义和标准，接下来就是论点了，也就是刚才詹超和魏婷说的那些理由，为什么我们应该大胆表白……”
“总结一下，我们的这种立论，不搞那么花里胡哨的东西，就是清晰的框架，观点什么，定义是什么，论点是什么。明确出来，评委一目了然。”
“当然，我们这种立论风格也有一些劣势，因为过于强调逻辑，也就不那么容易挑动观众的情绪，在一些特殊的辩题中，很吃亏。”
“反面例子就是黄执中，他就是一个十分懂的利用情绪的辩手，当然，我不喜欢，我还是喜欢胡渐彪这种风格的。”
顿了顿，邢颖丹继续说：“刚才说的几个要素，开始畅所欲言吧。”
……
足足讨论了两个小时，直到下午食堂开饭，四人才各自回去准备。
易阳看着手里邢颖丹的笔记本，缓缓吐出一口气。
今天讨论的成果都在里面了，接下来就是要他来写出立论稿。
此时已经吃完了饭，但没有着急离开，而是兀自坐在位子上梳理一些事。