进入六月，天气一下子就热了起来。
这一年，京城的姑娘们夏季流行服装是蝙蝠衫配喇叭裤。
只是蝙蝠衫宽大、夸张的袖子固然惹人注目，极大地冲击了国人对服装款式刻板的认知。
可实质上女装更具有颠覆意义的突破点却不在于此，而是在于一个在如今看来根本无所谓的小细节——裤裆拉链位置的改变。
原来由于喇叭裤的流行，已经越来越多的女性，一改旧日传统，把裤子右侧开口改在了正前方。
但由于此举使男裤女裤没了区别，很快就遭到了保守势力的强烈抵制，许多人表示完全不能忍受。
有人发表文章在报纸上，说“女人学男人穿前开裤，这是要搞得不男不女，实在是不像话”，也有人说“女人穿前开拉链的裤子容易走‘光’，既不雅观，也有伤风化”。
这些理论依据，大约与当今某些国家坚持女人不能穿裤子类似。
可让这些“卫道士”们没想到的是，时代确实变了。越来越多的女性竟然公然站出来毫不退让地予以反击。
有人说拉链开着前面，是体现“男女平等”。还有人讽刺，说陈旧思想到底想这样干涉别人到几时？怎么大事小事他们都要管，连穿衣吃饭也不放过？
于是裤裆拉链的位置，竟然也在社会上引发了一场有关意识形态的“战争”。
其实对此最有发言权的还是苏家父子。这俩裁缝就无一例外都支持服装变革，他们的道理在福儒里很有市场，很专业，也很科学。
老苏认为拉链开在右侧，会咯人会磨皮肤，让人极不舒适。而拉链开在前面，那么前面的布层会加厚，有利女性健康。同时服装左右对称，柔顺的布料看着也更美观。
苏锦则认为，实际上裤子右侧开口才容易走光。
因为稍微裤子瘦一点或人胖一些，无论坐下还是蹲下，大腿都会让裤子扩展绷紧，这样拉链往往会自动拉开。反倒是开在前面，人做相同的动作，拉链的部分是收缩的，空间很充分，才会避免这种尴尬。
说来也真有意思，不知是不是有人把他们的意见传播了出去，或是有人直接就记录下来投递到了报社。又或是英雄所见略同，还有其他的裁缝持有这种观点。反正最终引领前卫思想胜利的，批的反对势力哑口无言的，就是这两条意见。相当巧合。
这样，姑娘们就保住了“穿男人裤子”的合法权力，让那些死脑筋的“左巴列”们徒呼哀哉，只能坐看“世风日下”。
不过年轻人们也没得意多久。因为他们才刚刚获得一点小小的胜利，可没想到马上就被另一件事儿重重打击到了。
非常突然的，公安部和文化部就联合下发了《关于取缔营业性舞会和公共场所自发舞会的通知》。
敢情去年以来，全国各大、中城市，不断出现以营利为目的的营业性舞会。有的公开张贴海报，招揽舞客。有的出租场地，计时收费。还发现有些个人假冒单位名义，租借舞场，非法售票牟利。
此外，在公园、广场、饭馆、街巷等公共场所，由男女青年自发聚集跳交际舞的现象，引来围观群众众多，破坏了公共秩序，给社会治安带来了不少问题。
这些舞会，实际上已经到了公安部门管不胜管，难以容忍的地步。而且也引发了人们普遍对社会风气变坏和第三者插足的担心。
《通知》中就明确指出，“有些人舞姿低级庸俗，丑态百出，伤风败俗。舞场秩序混乱，流氓打架斗殴、猥亵侮辱妇女、偷窃财物和挤死、摔死人的事件时有发生。人民群众对此反映强烈，坚决要求政府予以取缔”。
并宣称要对营业性舞会的主办者依据《治安管理处罚条例》给予治安处罚，没收所得。严重的还要以“妨害社会管理秩序罪”追究刑事责任。