在1814年，假如是用巴尔克来将军替换果断有为的布留赫尔来统率西里西亚军团的话，而让布留赫尔留在主军中受施瓦尔岑堡的指挥，那么，这一战局也许就完全处在失利地位了。
在七年战争中，如果果断有为的劳东的战区不是在普鲁士王国最牢固的地区西里西亚，而是在帝国军队的区域内，那么，整个战争的情况也可能会发生完全相反的情况。为了进一步探讨这个问题，我们有必要把下面几种不同的情况根据其特点予以区分。
第一种情况是，其他国家与我们并肩参战不仅是由于我们两国间是同盟关系，而且也是为了两国间各自的利益。
第二种情况是，同盟国的军队前来参战是为了支援我们。
第三种情况是，将帅的个人特点不同。
在前两种情况下，可能有人提出这样的问题：是象1813年和1814年那样，把同盟国各自的军队完全打乱编制后再混合起来，使各个新编军团都是各国的军队混合编成的好呢，还是尽可能让同盟国各国的军队保持各自dú • lì的编制，让它们比较dú • lì地行动好呢？
很明显，第一种方法最为有利，但是这必须以在同盟国间有一定的友好关系和共同利益为前提，但是具备这种前提条件的情况却是很少的。当各国军队完全混合起来的时候下，各同盟国政府的利益就很难体现和区分开来。同时，由于各国指挥官自私的利益所引起的有害影响就只会充分地表现在下一级指挥官的身上，也就是说只表现在战术范围之内，而且就是在战术范围，也不象在各同盟国军队完全dú • lì分开时那样可以不受惩罚地、自由地表现出来。当各同盟国军队完全dú • lì分开时，这种有害影响就会牵涉到战略范围，而不仅仅是在战术范围之内，这种有害影响能够起更加重大的作用。但是，正如我们说过的，要采用第一种方法，各国政府必须具有罕见的忘我牺牲精神。在1813年，紧急的情况迫使各同盟国政府采取了这种办法，当时，参战军队最多并对局势的好转贡献最大的俄国皇帝没有在虚荣心的驱使下让俄国军队dú • lì作战，而是把他们交给普鲁士和奥地利的司令官指挥，这是应该大加赞扬的。
如果各国军队不可能象上面那样联合起来，那么，各同盟国军队完全独自分开当然要比半分半合好的多。最糟糕的是不同国家的几个dú • lì的司令官在同一个战场上，例如在七年战争中，俄军、奥军和帝国军队的情形就经常是这样。在同盟各国军队完全分开的情况下，必须完成的任务就可以完全独自分开，于是各同盟国军队承担着各自的任务，在形势逼迫下就会进行更多的活动。如果分开的各国军队联系较密切，甚至是在一个战区内，那么，情况就不是这样了，一支军队不好的打算就可能会使另一支军队的力量处于瘫痪状态。
在上述三种情况中的第一种情况下，各同盟国军队要完全分开是不会有什么难处的，因为每个国家自身的利益通常就已经给本国军队限定了不同的目标。在另外一种情况下，前来协助的军队也许没有已经确定的目标，它在一般情况下就完全处于从属的地位（如果前来支援的军队的兵力适于这样做的话），奥军在1815年战局末期和普军在1807年战局中就是这样。
至于指挥官的个人特点的问题，就要因人而宜，不同情况要采取不同方法具体对待了。但是，我们必须要提出一个总的建议，处于听从别人指挥地位部队的指挥官不要任命谨小慎微的人来担任（一般很容易这样做），而要派最勇敢果断的人来担任。对这点我们曾经指出过，在军队采取分头行动时要想取得战略上的成果，最重要的莫过于每个部分都积极行动，充分发挥各自的力量和作用，只有这样，才能当某一地点因发生错误而造成损失时，才被其他地点取得的成果所弥补。只有指挥官是那种行动迅速和敢作敢为的人物，他的意志和内心的欲望能驱使他大胆前进时，他指挥的各个部分部队才能充分活跃起来，而那种仅仅是客观地、冷静地考虑而不敢大胆采取行动的指挥官，是很难使他指挥的那部分军队充分活跃起来的。
最后还要指出，在使用军队和将帅时，只要情况许可，就应该使他们担负的任务和所处的地形情况与他们的性格特点结合起来。
常备军、良好的部队、大量的骑兵、谨慎和明智的年老指挥官应该派用在开阔地上；民兵、民众武装、用亡命之徒临时组织起来的武装、敢作敢为的年青指挥官应该派用在森林地、山地和隘路上；前来支援的军队应该用在它们所喜欢的富庶地区。
到此为止，我们已经从总的方面谈论了战争计划，在本章中又专门论述了以击败敌人为目标的战争计划，在所有这一切论述中我们想特别强调战争计划的目标，然后再指出使用手段和方法时应遵循的原则。我们想通过这样的论述使读者清楚地知道在这样的战争中应该达到什么目的和应该采取什么办法。我们既强调必然的和普遍的东西，也给特殊的和偶然的东西留下了活动余地，但是，不去考虑那些任意的、没有根据的、不严肃的、幻想的或诡辩的东西。如果我们达到了这个目的，那么我们就认为已经完成了我们的任务。
谁要是因为我们没有谈到迂回江河、利用制高点控制山地、避开坚固阵地和寻找国土的锁钥等问题而感到十分惊奇，他就是还没有理解我们，而且，在我们看来，他还没有从大的方面来理解战争。
在前几篇中我们已经大略地论述了这些问题，而且已经指出，它们的作用常常比根据流行的看法所想象的要小得多。在以打垮敌人为目标的战争中，它们就更不能也不应该起重大的作用，也就是不应该对整个战争计划产生什么影响。
关于统率机构的问题，我们将在本篇的最后用专门的一章加以论述(本篇没有这一章。——译者)。
现在我们举一个例子来结束这一章。
如果奥地利、普鲁士、德意志邦联(德意志邦联成立于1815年，成员包括奥地利、普鲁士和德意志其他各邦，共三十五个邦国和四个自由市。但作者在这里所说的德意志邦联只是指德意志其他各邦，不包括奥地利和普鲁士在内。——编者)、尼德兰和英国决定对法国作战，而俄国保持中立（这种局面是最近一百五十年来经常出现的），那么，它们是可以进行以打垮敌人为目标的进攻战的。因为不管法国多么强大，仍然可能出现下面的情况：它的大部分国土被对方占领，首都陷落，资源不足，而且除了俄国以外没有一个大国能够给予有力的支援，西班牙离得太远，它所处的位置也极不理想，意大利各邦目前又太腐败，没有力量。
对法作战的上述国家不算它们在欧洲以外的领地也有七千五百万以上的人口，而法国只有三千万人。这些国家为了对法国进行一次真正的战争，可以提供的军队如下（这里的数字是毫不夸大的）：
奥地利……………………………250,000人
普鲁士……………………………200,000人
德意志其他各邦…………………150,000人